Hors-normes et norme dans des écrits peu-lettrés anciens

Cette étude questionne le jugement d’anomalie que suscitent les écrits peu-lettrés, à partir de corpus historiques. La qualification de hors-normes, pour ces écrits, paraît plus ou moins appropriée suivant que l’on envisage une norme prescriptive, instituée, ou une norme statistique, calculée d’après ces corpus. À l’égard de la norme prescriptive, les écrits peu-lettrés font figure d’exemple-type du hors-normes, à cette nuance près toutefois qu’une tension vers la norme prescriptive peut y exister, particulièrement lorsqu’ils sont destinés à une diffusion plus large que le cercle familial. À l’égard de la norme statistique, ce statut prototypique est beaucoup plus contestable : les écrits peu-lettrés ne présentent pas des pratiques linguistiques erratiques ; des stabilisations de graphies idiolectales sont repérables notamment chez un sous-ensemble de scripteurs en interaction, ou chez un même scripteur pendant une période donnée.
This study questions the judgment of anomaly that writings of people with low levels of literacy arouse, using historical corpora. The qualification of non-standard, for these writings, seems more or less appropriate depending on whether we consider a prescriptive norm, instituted, or a statistical norm, calculated according to these corpora. With regard to the prescriptive norm, writings of people with low levels of literacy are a typical example of the non-standard, with the slight difference, however, that they may present a tension towards the prescriptive norm, particularly when they are intended for diffusion wider than the family. With regard to the statistical norm, this prototypical status is much more questionable : writings of people with low levels of literacy do not present erratic linguistic practices ; stabilizations of idiolectal spelling are noticeable in particular by interacting writers, or by the same writer for a given period.