La imagen de nuestro presente.

La imagen desborda nuestra actualidad, puesto que constituye el marco contextual, el horizonte de referencia y el espacio de juego donde nos movemos intencionalmente. La imagen de nuestro presente responde a una temática vigente que parte del giro icónico y se proyecta sobre dos ámbitos complementarios: el que se refiere directamente a la «Ciencia/ Filosofía de la Imagen» (Bild-Wissenschaft) y el que atañe a los Cultural/ visual studies. La aparición de las imágenes se nos presenta hoy como problemática, ya que se produce con tal «velocidad arrolladora» (H. Bredekamp) que llega a saturar nuestros receptores sensoriales, clausurando la percepción cultural, e incluso experiencial, que tenemos de nosotros mismos y de nuestra realidad presente. Por este motivo, requerimos de un análisis del umbral, a propósito de las imágenes, que llevan a cabo autores como R. Koselleck (Historia conceptual), H. U. Gumbrecht (su dimensión «extendida» o, también lenta) y H. Blumenberg (Metaforología). Precisamente en este marco surge una de las temáticas que se señalan en la actualidad (G. Boehm) para la ciencia de la imagen: su carácter y realidad singular o, por el contrario, múltiple y plural. La imagen se nos muestra «paradójica», como resultado de una interpretación que comienza en el Renacimiento, se proyecta en la Ilustración y culmina con el carácter estático o dinámico que posee en el reflejo de los términos «iconostasis» (H. Belting) e «iconodynamis» (Tchurikov).