Back to Search Start Over

Ajustando a RFR por Preditores de Discordância, 'A RFR Ajustada': Uma Metodologia Alternativa para Melhorar a Capacidade Diagnóstica dos Índices Coronarianos

Authors :
Diego Fernández-Rodríguez
Juan Casanova-Sandoval
Ignacio Barriuso
Kristian Rivera
Imanol Otaegui
Bruno García del Blanco
Teresa Gil Jiménez
Manuel López-Pérez
Marcos Rodríguez-Esteban
Francisco Torres-Saura
Víctor Jiménez Díaz
Raymundo Ocaranza-Sánchez
Vicente Peral Disdier
Guillermo Sánchez Elvira
Fernando Worner
Source :
Arquivos Brasileiros de Cardiologia (2022)
Publication Year :
2022
Publisher :
Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC), 2022.

Abstract

Resumo Fundamento Os limiares de corte para a “relação do ciclo completo de repouso” (RFR) oscilam em diferentes séries, sugerindo que as características da população podem influenciá-los. Da mesma forma, foram documentados preditores de discordância entre a RFR e a reserva de fluxo fracionado (FFR). O Estudo RECOPA, mostrou que a capacidade diagnóstica está reduzida na “zona cinzenta” da RFR, tornando necessária a realização de FFR para descartar ou confirmar isquemia. Objetivos Determinar os preditores de discordância, integrar as informações que eles fornecem em um índice clínico-fisiológico: a “RFR Ajustada”, e comparar sua concordância com o FFR. Métodos Usando dados do Estudo RECOPA, os preditores de discordância em relação à FFR foram determinados na “zona cinzenta” da RFR (0,86 a 0,92) para construir um índice (“RFR Ajustada”) que pesaria a RFR juntamente com os preditores de discordância e avaliar sua concordância com a FFR. Resultados Foram avaliadas 156 lesões em 141 pacientes. Os preditores de discordância foram: doença renal crônica, cardiopatia isquêmica prévia, lesões não envolvendo a artéria descendente anterior esquerda e síndrome coronariana aguda. Embora limitada, a “RFR Ajustada” melhorou a capacidade diagnóstica em comparação com a RFR na “zona cinzenta” (AUC-RFR = 0,651 versus AUC-“RFR Ajustada” = 0,749), mostrando também uma melhora em todos os índices diagnósticos quando foram estabelecidos limiares de corte otimizados (sensibilidade: 59% a 68%; especificidade: 62% a 75%; acurácia diagnóstica: 60% a 71%; razão de verossimilhança positiva: 1,51 a 2,34; razão de verossimilhança negativa: 0,64 a 0,37). Conclusões Ajustar a RFR integrando as informações fornecidas pelos preditores de discordância para obter a “RFR Ajustada” melhorou a capacidade diagnóstica em nossa população. Mais estudos são necessários para avaliar se os índices clínico-fisiológicos melhoram a capacidade diagnóstica da RFR ou de outros índices coronarianos.

Details

Language :
English, Portuguese
ISSN :
16784170
Database :
Directory of Open Access Journals
Journal :
Arquivos Brasileiros de Cardiologia
Publication Type :
Academic Journal
Accession number :
edsdoj.fb36eb8404dd4ba9903af2637180197d
Document Type :
article
Full Text :
https://doi.org/10.36660/abc.20220176