Evaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros

ResumenEn Santa Rosa (La Pampa), se evaluó entre 2008 y 2010 el rendimiento de forraje de 22 genotipos de triticales y tricepiros y de 17 genotipos en la producción de grano. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones y siembra en parcela estándar. Las diferencias entre ambientes y genotipos fueron evaluadas mediante Análisis de la Variancia Conjunto y se utilizó la prueba de Diferencias Mínimas Significativas (α=0,05). El promedio del rendimiento de materia seca del trienio fue para los triticales de 2508 kg ha-1 y para los tricepiros de 2007 kg ha-1. Los triticales superaron en un 25% a los tricepiros. En la producción de grano se detectó un comportamiento diferencial de las líneas en cada año de evaluación. El promedio del rendimiento de grano del trienio fue para los triticales de 1945 kg ha-1 y para los tricepiros de 1442 kg ha-1. Lostriticales superaron en rendimiento de grano en un 35% a los tricepiros. Para los materiales evaluados se evidenció una mayor estabilidad en los rendimientos de forraje que en la producción de granos. La mejora genéticahabría sido más efectiva en triticales. No obstante, se han detectado líneas de tricepiro con rendimientos similares a triticales.AbstractATwenty-two genotypes of triticales and tricepiros were assessed from 2008 to 2010 in Santa Rosa (La Pampa) for their forage yield and seventeen for grain production. A randomized complete block with three replicates and standard plot planting was used. The differences between environments and genotypes were evaluated by an overall analysis of variance and least significant difference test (α = 0.05). The average dry matter yield along the three years for triticales was 2508 kg ha-1 and for tricepiros 2007 kg ha-1. Triticales thus exceeded 25% the value obtained with tricepiros. The grain yield showed a differential behavior of the lines in each year of assessment. The average grain yield of triticales was, along the three years, 1945 kg ha-1 and in the case of tricepiros, 1442 kg ha-1. The triticales grain yield exceeded 35% that of the tricepiros. For the materials evaluated, greater stability in forage yields than in grain production was found. Genetic improvement would have been more effective in triticales; however, lines of tricepiros with yields similar to those of the triticales have been detected.