Prognostic impact of the presence of chronic kidney disease on percutaneous left trial appendage closure for atrial fibrillation: A single center experience

Background: Percutaneous left atrial appendage closure (LAAC) has been proposed as an alternative to anticoagulation therapy in patients with nonvalvular atrial fibrillation (NVAF) to decrease the thromboembolic risk, while avoiding the risks of chronic anticoagulation. This option may be attractive in patients with NVAF and chronic kidney disease (CKD), since they exhibit both high thromboembolic and bleeding risks. Objective: To evaluate the prognostic impact of the presence of CKD in patients with atrial fibrillation undergoing LAAC peri-procedure and during the follow-up as compared with patients with preserved renal function. Methods: Retrospective, observational study that included 124 consecutive patients with atrial fibrillation undergoing LAAC in a university hospital, and the results were evaluated according to the baseline renal function of the patients. Results: The median age was 75,5 years (IQR 67,6–80) and 62,1% were men, the median of CHA2DS2-Vasc and HASBLED scores was 4 (IQR 3−4) for both scores. Up to 57,3% of the total sample had CKD. Baseline characteristics were similar between groups, but CKD patients were older and had a higher HASBLED score. During the procedure, no thromboembolic, bleeding events, or deaths were observed. Combining the time of hospitalization and follow-up, no significant differences were observed between groups in the annual rate of thromboembolic events (0.97/100 patient-years [100PY] vs 4.06/100PY, P =,09), but there was a higher rate of bleeding events (5.67/100PY vs. 13.3/100PY, P =,033) and mortality among CKD patients (6.50/100PY vs. 17.2/100PY, P =,009), with an odds ratio of 2.711 (95% CI 1,96–6,95). In the multivariate analysis a preserved eGFR was independently associated with a lower mortality risk. Conclusions: LAAC is a valid alternative to oral anticoagulation in patients with CKD and atrial fibrillation, with a low rate of peri- and post-procedure complications, although CKD patients exhibited a higher risk of bleeding and mortality during the follow-up. However, these higher rates may not be necessarily related to the procedure. Resumen: Antecedentes: El cierre percutáneo de la orejuela izquierda (CPOI) se ha propuesto como una alternativa al tratamiento anticoagulante en pacientes con fibrilación auricular no valvular (FANV) para disminuir el riesgo tromboembólico, evitando los riesgos de la anticoagulación. Esta opción puede ser atractiva en pacientes con FANV y enfermedad renal crónica (ERC), ya que presentan un alto riesgo tanto tromboembólico como hemorrágico. Objetivo: Determinar el papel pronóstico de la presencia de ERC en pacientes con fibrilación auricular sometidos a un CPOI peri-procedimiento y durante el seguimiento comparado con los pacientes con función renal preservada. Métodos: Estudio retrospectivo, observacional de muestreo consecutivo que incluyó 124 pacientes sometidos a CPOI por fibrilación auricular en un hospital universitario y se compararon los resultados según la función renal basal. Resultados: La mediana de edad fue 75,5 años (RIQ 67,6–80), el 62,1% eran hombres, la mediana de CHA2DS2-Vasc y HASBLED era de 4 (RIQ 3−4) para ambas escalas. El 57,3% de la muestra tenía ERC. Las características basales eran similares entre ambos grupos, salvo una media de edad y un score de HASBLED superiores en los pacientes con ERC. Durante el procedimiento, no se observó ningún evento tromboembólico, de sangrado o muerte. Durante el tiempo de hospitalización y de seguimiento combinados, no hubo diferencias significativas entre grupos en la tasa anual de episodios tromboembólicos (0,97/100 pacientes-año [100PA] vs 4,06/100PA, P =,092), pero si se observó una mayor tasa de sangrados (5,67/100PA vs 13,3/100PA, P =,033), y de mortalidad (6,50/100PA vs 17,2/100PA, P =,009) en el grupo de ERC, con una odds ratio para mortalidad de 2,711 (IC95% 1,96–6,95). En el análisis multivariante, el FGe preservado se asoció independientemente con una menor mortalidad. Conclusiones: El CPOI es una alternativa válida a la anticoagulación oral en pacientes con ERC y fibrilación auricular, con una baja tasa de eventos peri y post-procedimiento. No obstante, los pacientes con ERC presentan mayor riesgo de sangrado y de mortalidad durante el seguimiento. Aunque estas mayores tasas no están necesariamente relacionadas con el procedimiento.