Back to Search Start Over

COMPARATIVE USABILITY ASSESSMENT OF REBA (RAPID ENTIRE BODY ASSESSMENT) ERGONOMIC EVALUATION TOOL ON PAPER AND APP VERSIONS

Authors :
Isabella de Souza Sierra
Flávio Anthero Nunes Vianna dos Santos
Elton Moura Nickel
Source :
Gestão & Tecnologia de Projetos, Vol 12, Iss 2, Pp 9-20 (2017)
Publication Year :
2017
Publisher :
Universidade de São Paulo, 2017.

Abstract

Ferramentas para auxílio de análise ergonômica são frequentemente utilizadas quando há a necessidade de avaliação de riscos musculoesqueléticos no trabalho. Dessas ferramentas, uma das mais conhecidas é a REBA (Rapid Entire Body Assessment). Seu amplo uso fez com que suas formas de distribuição e aplicação fossem alteradas por vários autores, de forma a tentar encontrar a melhor maneira de aplicação. Inclusive, com o advento de celulares e tablets, foram feitas diversas versões em aplicativo da ferramenta. Pouco pode ser encontrado sobre a usabilidade desse método, ainda mais em qual versão é mais apropriado, em termos de usabilidade. Objetivou-se neste artigo realizar uma avaliação de usabilidade da ferramenta REBA em duas diferentes versões para verificar a influência que a usabilidade da ferramenta tem nos seus resultados. Acredita-se que qualquer tipo de ferramenta para uma avaliação ergonômica deve, de forma intrínseca, ser usável, pois sua usabilidade tem influência direta em sua confiabilidade e replicabilidade. Sendo assim, fez-se uma análise comparativa de usabilidade com a ferramenta em versão papel e aplicativos para celular com oito sujeitos para a verificação de tal usabilidade. Encontrou-se melhor usabilidade para o aplicativo, mas confiabilidade equiparada para as duas versões. Assim, constata-se que as duas podem ser igualmente usadas para avaliação REBA.

Details

Language :
English, Spanish; Castilian, Portuguese
ISSN :
19811543
Volume :
12
Issue :
2
Database :
Directory of Open Access Journals
Journal :
Gestão & Tecnologia de Projetos
Publication Type :
Academic Journal
Accession number :
edsdoj.06d7f92bcf244daf9f3286ec85015718
Document Type :
article
Full Text :
https://doi.org/10.11606/gtp.v12i2.111756