Comments on 'Interaction between archeological site and geomorphology: a case study of the lower Garzan Basin' (Turkish Geographical Rewiev, June 2021, 77, 195-210) about the publication prepared by Sarıaltun

Bu makalede, Yanarsu (Garzan) Çayı’nın İkiköprü ile Dicle Nehri arasında kalan havzasında “arkeolojikyerleşmeler ile jeomorfoloji arasındaki etkileşim” konusunda yayınlanmış bir makaledeğerlendirilmiştir. Yanarsu Çayı, Dicle Nehri’nin önemli kollarından biri olup Diyarbakır Havzası’nındoğusunda yer almaktadır. Bu akarsuyun Diyarbakır Havzası’nda kalan aşağı havzasında,geniş taraçalar oluşmuştur. Taraçalar tarım potansiyelinin yüksek olması ve su kaynaklarınınvarlığı nedeniyle arkeolojik yerleşmeler tarafından kullanılmıştır. Sarıaltun (2021) “Aşağı GarzanHavzası’nda arkeolojik yerleşmeler ile jeomorfoloji arasındaki etkileşim” konusunda yapmış olduğumakalesinde, taraçaları GT1 (30-40 m), GT2 (+10-20 m), GT3 (+5-9 m) ve GT4 (+1-4 m)olmak üzere 4 basamakta değerlendirmiştir. Ayrıca Aşağı Garzan Havzası’nda 100 günlük ayrıntılıjeomorfolojik arazi çalışması yaptığını belirtmektedir. Fakat Sarıaltun’un (2021) havza sınırlandırması,yöntem, jeoloji ve jeomorfoloji konularında sunduğu görüş, yorum ve bulgularınınönemli hatalar içerdiğini düşünüyoruz. Bu hataların en önemlisi taraçalar konusunda yapılmışsınıflandırmadır. Çünkü aynı havzada bizim yapmış olduğumuz jeomorfolojik gözlem ve araştırmalarınsonuçları ile Sarıaltun’un (2021) sonuçları tamamen farklıdır. Başta jeomorfoloji konularıolmak üzere hatalı değerlendirmeler ile ilgili olarak aşağıdaki başlıklarda somut deliller sunulmuştur.Ayrıca Yanarsu Çayı taraçalarının jeomorfolojik özellikleri kısaca özetlenmiştir. Böylecetaraçaların sınıflandırılması ile ilgili hataların düzelmiş olacağını düşünüyoruz.
In this study, an article published on “the interaction between archaeological settlementsand geomorphology” in the section of Yanarsu (Garzan) Stream basin between İkiköprü andthe Tigris River was evaluated. Yanarsu Stream is one of the important tributaries of the TigrisRiver and located in the east of the Diyarbakır Basin. Wide terraces were formed in thelower basin of this stream, which is in the Diyarbakır Basin. These terraces were used by archaeologicalsettlements due to their high agricultural potential and the availability of waterresources. In his article on “The interaction between archaeological site and geomorphologyin the Lower Garzan Basin”, Sarıaltun (2021) evaluated the terraces in 4 steps as GT1 (30-40m), GT2 (+10-20 m), GT3 (+5-9 m) and GT4 (+1-4 m). Sarıaltun also states that he carried out a100-day detailed geomorphological field study in the Lower Garzan Basin. However, we thinkthat Sarıaltun’s (2021) opinions, comments and findings on the basin classification, method,geology and geomorphology contain mistakes. The most important of these mistakes is theclassification made about the terraces. Because the results of our geomorphological observationsand researches in the same basin and the results of Sarıaltun (2021) are completelydifferent. Tangible evidence has been presented under the following headings regarding incorrectassessments, especially on the geomorphological issues. In addition, the geomorphologicalfeatures of the terraces of Yanarsu Stream were briefly summarized. Thus, we considerthat the mistakes related to the classification of the terraces will be corrected.