Le Retrait de L 'Elat en Amérique Latine

The text characterizes the roles of the State in the new context of marketeconomy. The "financing" is extended in detriment of production. Thetechnological gap is enlarged including that amongthe most developed countries.The "analytical reversion" unleashed by Thatcher and Reagan left the Stalein the prisioner's dock. The interventionism is no longer considered a magicsolution and leave its place to policies of systematic privatization, which arelegitimated by the mechanisms of market self-regulation.However, the relations between State and market in Latin America would notconfirm new-liberal argumentations since the withdrawal of the Statewithout the support of an adequate social policy, provokes the process offragilization of democracy and the dissemination ofprivate violence.
Le texte characterize le nouveau role de I 'Elat dans le contexte del 'légémonie de l ’économie de marché. La financiarisation s 'étend audétriment de la production et s 'aceentuent les distances technologiques yempris chez les pays lesplus développés.Le reuvessement analytique déclenchépar Thatcher et Reagan mets I’Etatau le banc des accusés. L ’interventionisme n 'est plus da solution magique etdome lien à la politique de privatisation systematique, légitimeé par lesméchanisme, autorégulatens du marché.Méanmoins, les rapports entre I 'Elat et le marché en Amérique Latine neconfirmeraient point les arguments néo-liberaux, prisque le re trait de I'Etat,saus I ’appui d 'time politique sociale convenable, détermine le provés defragilisation de la démocracie et la disséminalion de la violence privie.
O texto caracteriza o novo papel do Estado no contexto da hegemonia daeconomia de mercado. A "financiarização" amplia-se em detrimento daprodução e acentuam-se as distâncias tecnológicas, inclusiveentre os países mais desenvolvidos.A reversão analítica desencadeada por Thatcher e Reagan põe o Estado nobanco dos réus. O intervencionismo deixa de ser uma solução mágica e cedelugar à política de privatização sistemática, legitimada pelos mecanismos deauto-regulação do mercado.Entretanto, as relações entre o Estado e o mercado na América Latina nãoconfirmariam os argumentos neoliberais, pois a retirada do Estado, sem oapoio de uma política social adequada, provoca o processo de fragilizaçãoda democracia e a disseminação da violência privada.