Comparison of 4 commercial modified-live porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) vaccines against heterologous Korean PRRSV-1 and PRRSV-2 challenge

The efficacy of 4 commercial porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) modified-live vaccines (MLV), against PRRSV-1 and PRRSV-2 was evaluated and compared in growing pigs. Two of the vaccines were based on PRRSV-1 and two on PRRSV-2. There were no significant differences between each of the two PRRSV-1 MLV vaccines and the two PRRSV-2 MLV vaccines respectively based on virology, immunological, and pathological evaluations. Vaccination with either of the PRRSV-1 MLV vaccines resulted in reduced PRRSV-1 but not PRRSV-2 viremia. Additionally, vaccination with either of the PRRSV-1 MLV vaccines resulted in reduction of lung lesions and PRRSV-1 positive cells in PRRSV-1 challenged pigs but had no significant effect in PRRSV-2 challenged pigs. In contrast, vaccination with either of the two PRRSV-2 MLV vaccines resulted in the reduction of both PRRSV-1 and PRRSV-2 viremia. The PRRSV-2 MLV vaccines were also able to effectively reduce lung lesions and PRRSV positive cells after challenge with either PRRSV-1 or PRRSV-2. Our data suggest that while vaccination with PRRSV-1 MLV vaccines can be effective against PRRSV-1, only PRRSV-2 MLV vaccines can protect against both Korean PRRSV-1 and PRRSV-2 challenges in this study.L’efficacité de quatre vaccins vivants modifiés (VVM) commerciaux contre le virus du syndrome reproducteur et respiratoire porcin (VSRRP), a été évaluée et comparée chez des porcs en croissance infectés expérimentalement avec VSRRP-1 et VSRRP-2. Deux des vaccins étaient à base de VSRRP-1 et deux à base de VSRRP-2. Il n’y avait pas de différence significative entre chacun des deux VVM VSRRP-1 et les deux VVM VSRRP-2 respectivement sur la base des évaluations virologiques, immunologiques et pathologiques. La vaccination avec l’un ou l’autre des VVM VSRRP-1 a entrainé une réduction de la virémie causée par VSRRP-1 mais pas par VSRRP-2. De plus, la vaccination avec l’un ou l’autre des VVM VSRRP-1 a permis une réduction des lésions pulmonaires et des cellules positives pour VSRRP-1 chez les porcs infectés avec VSRRP-1 mais n’a pas eu d’effet significatif chez les porcs infectés avec VSRRP-2. La vaccination avec l’un ou l’autre des VVM SRRP-2 a résulté en une réduction de la virémie autant pour VSRRP-1 que VSRRP-2. Les VVM VSRRP-2 étaient également en mesure de réduire efficacement les lésions pulmonaires et les cellules positives pour VSRRP après l’infection soit par le VSRRP-1 ou VSRRP-2. Nos résultats suggèrent que bien que la vaccination avec les VVM VSRRP-1 peuvent être efficaces envers VSRRP-1, seulement les VVM VSRRP-2 peuvent protéger contre les infections par les VSRRP-1 et VSRRP-2 coréens utilisés dans la présente étude.(Traduit par Docteur Serge Messier).