« Dans le loisir choisi d’une docte retraite ». Mode et intérieurs chez les Goncourt

Dans le préambule à la Maison d’un artiste, Edmond de Goncourt s’affirme comme collectionneur, comme décorateur et comme écrivain, bref comme un artiste total. L’article démontre que, si cette posture apparaît quelque peu forcée, les deux frères Goncourt ont contribué à promouvoir les arts décoratifs dans les intérieurs au cours de la seconde moitié du siècle dans deux directions principalement : l’art du xviiie siècle et le japonisme. Au prisme des notions de « scénographie auctoriale » et d’« image d’auteur », l’analyse précise que l’originalité des Goncourt ne réside sans doute pas tant dans leur rôle effectif de pionnier que dans leurs entreprises littéraires et dans leur présence médiatique pour asseoir une image d’écrivain et leur œuvre dans le monde littéraire et dans la sphère publique sur la valorisation de leur érudition et de leur sensibilité artistique en la matière. À l’aristocratie de naissance s’ajoute ainsi une double aristocratie, de goût et de métier (« être artiste »). En dernier lieu, l’analyse s’intéresse à la postérité des Goncourt « écrivains-décorateurs-collectionneurs » au lendemain de leur disparition pour voir qu’elle s’avère à double tranchant dans la quête des honneurs recherchés par les deux frères. In the preamble to La Maison d'un artiste, Edmond de Goncourt asserts himself as a collector, decorator and writer, in short as a total artist. The article shows that, if this posture appears somewhat forced, the two Goncourt brothers contributed to the promotion of decorative arts in interiors during the second half of the century in two main directions: eighteenth-century art and Japanese art. Through the prism of the notions of "auctorial scenography" and "authorial image", the analysis specifies that the originality of the Goncourts probably lies not so much in their actual role as pioneers as in their literary ventures and their media presence to establish an image of writer and their work in the literary world and in the public sphere on the basis of the valorization of their erudition and their artistic sensibility in the matter. To the aristocracy of birth is thus added a double aristocracy, of taste and of profession ("being an artist"). Finally, the analysis looks at the posterity of the Goncourts as "writers-decorators-collectors" in the aftermath of their disappearance to see that it proves to be double-edged in the quest for the honours sought by the two brothers.