Procedure with pseudonyms in Croatian catalogs

U ovom radu obrađuje se postupak sa pseudonimima pri katalogizaciji u skladu s hrvatskim kataložnim pravilnicima. Posebno se obrađuju pitanja autorstva, vrsti autorstava, pojmu „autor u katalogu“, atribuiranju djela te razlozima anonimnosti i pseudonimnosti autora. Rad je potaknut objavljivanjem novog hrvatskog pravilnika za katalogizaciju pod nazivom Pravilnik za opis i pristup građi u knjižnicama, arhivima i muzejima (Pravilnik KAM). Cilj rada je usporedba Pravilnika KAM s Pravilnikom i priručnikom za izradbu abecednih kataloga Eve Verone. Svrha istraživanja je ustanoviti kako se postupa s pseudonimima i autorima koji su pisali pod pseudonimom u Pravilniku Eve Verone, a kako u Pravilniku KAM. Metoda istraživanja koja će se koristiti u ovom radu je usporedna analiza. Nakon opisa obaju pravilnika, napravljena je usporedna analiza odredbi pravilnika te rasprava čiji je cilj pojasniti sličnosti i razlike dvaju pravilnika i njihova odnosa s pseudonimima. Očekivani rezultat ovog istraživanja je otkriti postoje li, te koliko su uočljive, razlike vezane uz postupak s pseudonimima u oba pravilnika. In this dissertation we analyze pseudonym procedure during catalogization according to Croatian catalog rule books. Special attention is paid to the concept of authorship and 'authors in catalog', types of authorships, attributing of the literal works and the reasons behind anonimity and pseudonymity of the author. The motivation for the dissertation is the new rule book called 'Pravilnik za opis i pristup građi u knjižnicama, arhivima i muzejima', also known as 'KAM rule book'. The goal of this dissertation is to compare the new KAM rule book to the old one which is called 'Pravilnik i priručnik za izradbu abecednih kataloga' written by Eva Verona. It is also established how pseudonyms and authors are treated in the old rule book compared to the new one. The method used in it is comparative analysis. After each of the rule books is introduced, a comparative analysis is shown in the table, followed by a brief discussion which explains each rule book's stance on pseudonyms. Expected result of this dissertation is to find out if there are any differences between those stances and, if so, determine just how significant they are.