(Non)credible witness and testimony

W wielu postępowaniach sądowych zeznania pozostają jedynym dowodem winy lub niewinności. Niestety wielokrotnie mamy do czynienia z błędnymi wyrokami, na skutek których ucierpieli niewinni, zaś winni zostali uniewinnieni, tylko dlatego że świadek bądź sugestywnie kłamał, bądź nie był w stanie przekonać sądu do prawdziwości podawanych danych. Dlatego też zaczęto stosować nowe, bardziej złożone metody badania wiarygodności świadka i jego zeznań, które zaprezentowano w niniejszym artykule. U velikom broju sudskih postupaka, svedočenje ostaje kao jedini dokaz nečije krivice ili nevinosti. Nažalost, svedoci smo brojnih loših presuda zbog kojih su stradali nevini ili krivci bili oslobođeni samo zbog toga što je svedok ili uverljivo lagao ili nije bio u stanju da ubedi sud u istinitost navedenih činjenica. Zbog toga se pribeglo novim, složenim metoda procene verodostojnosti svedoka i njegovih iskaza koje su predstavljene u ovom članku.