Análisis jurisprudencial del interés superior del menor extranjero no acompañado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El presente trabajo tiene como objetivo el análisis de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de los últimos diez años en torno al principio del interés superior del menor aplicado al colectivo de los menores extranjeros no acompañados. Estos niños suponen el grupo social más vulnerable de un Estado, por lo que su protección tiene que ser verdaderamente efectiva, no solo positivamente, sino que también se traduzca esta en la práctica. Es un hecho que a medida que han ido pasando los años el Tribunal ha tenido que hacer frente a este nuevo fenómeno migratorio, dejando constancia de como este colectivo no tiene garantizada una verdadera protección en determinadas ocasiones, debido a una legislación y una práctica administrativa que no da respuesta a este fenómeno o porque los Estados no parecen primar el interés superior del menor sobre sus políticas migratorias. El objetivo de este trabajo es demostrar que esta jurisprudencia ha evolucionado en una dirección extensiva de este principio, cercana a la configuración de la Convención de Derechos del Niño, para garantizar los derechos humanos de este colectivo y servir de ayuda para el Proyecto Ödos y el asesoramiento legal que presta a estos menores. The aim of this assignment is to analyse the case law of the European Court of Human Rights over the last ten years on the principle of the best interests of the child as applied to the group of unaccompanied foreign minors. These children represent the most vulnerable social group in a State, and therefore their protection must be truly effective, not only positively, but also translated into practice. It is a fact that, as the years have gone by, the Court has had to face this new migratory phenomenon, leaving evidence of how this group is not guaranteed real protection on certain occasions, due to legislation and administrative practice that does not respond to this phenomenon or because the States do not seem to prioritise the best interests of the child over their migratory policies. The aim of this paper is to demonstrate that this jurisprudence has evolved in an extensive direction of this principle, close to the configuration of the Convention on the Rights of the Child, in order to guarantee the human rights of this group and to serve as an aid for the Ödos Project and the legal advice it provides to these minors. Universidad de Sevilla. Grado en Derecho