Choice of laws in international commercial arbitration

ÖZETMilletlerarası ticari tahkim günümüz ticari hayatında oldukça yoğun bir önemesahiptir. Bu konu genel itibariyle taraflar arası seçilmis olan kurallara göre ya dahakem heyetine göre çözümlenmektedir. Ancak günümüzün karmasık ve iç içegeçmis olan düzenlemelerinin bulunduğu bu ortamda konu bir takım uluslararasıanlasmalarla çözülmektedir. Basit bir uluslararası ticari tahkimde dahi dört ayrınoktada uygulanacak hukuk düzenlenebilmektedir. Bunlardan biri, tanıma ve tenfizeuygulanacak hukuk. Bir diğeri, tahkim yargılama hukukuna uygulanacak hukuk. Enönemlisi olan, tahkim heyetince uyusmazlığın esasına uygulanacak hukuk ve sonolarak da tahkim kararının tanınması ve tenfizinde uygulanacak hukuktur.Kimi zaman, uygulanacak bu dört hukuk sisteminin aynı olması veya farklı hukuksistemleriyle çözülmesi mümkündür. Örneğin, Đsviçre’de bulunan bir tahkimyargılamasında tahkim yeri hukuku Đsviçre hukuku olsa da, sözlesmenin hukukuolan Đngiliz hukuku uyusmazlığa uygulanabilecektir.Uygulamada, tarafların hukuk seçiminde bulunmamaları, farklı hakemlerin farklıyaklasımları olabileceği göz önüne alınacak olursa, uyusmazlığın bir belirsizlik altındakalmasına neden olacaktır. Bu durumda iliskiye en yakın bağlantılı hukukuygulanması yöntemi devreye girecektir. Bu halde, uygulanacak hukuk konusundaevrensel bir kural olmadığından, bazı hukuk sistemlerine göre hakemler “kanunlarihtilafı kuralları” çerçevesinde karar vereceklerdir. Ancak bugün, tahkim heyetininkendi hukukunu belirlemesi yerine, çağdas bir takım konvansiyonlar veya tahkimkuralları devreye girmistir.Taraflar, bu sorunun çözümünde hakem kurulunun etkili olmasını arzu etmiyorlarsaçözüm kendilerinin elindedir. Aksi halde bir uyusmazlık meydana geldiğinde, dahatahkim yargılamasının en basında taraflar zaman ve para harcamak durumundakalacaklardır. Bu nedenlerle, ticari tahkim anlasmalarına islevsel bir kural koyularaksözlesmenin gerekleri yerine getirilirken uygulanacak ve uyusmazlık çıkması halindeuyusmazlığa uygulanacak hukuk belirlenmesinde büyük fayda vardır. ABSTRACTToday, international commercial arbitrations take place extensively in different partsof the world. In general, it is proceeded in accordance with rules agreed by theparties or laid down by the arbitral tribunal, other than any reference to any outsidesystem of law. The present system of international commercial arbitration is effectivebecause of being in a circumstance of complex system of laws. These laws includeinternational treaties, beside the national laws of many different countries. Even asimple international commercial arbitration may require reference to four differentsystems laws. Firstly, law governing recognition and enforcement. Then there is thelaw which governs the procedures of arbitration. Then as the most significant issue,there is the law or the set of rules which arbitral tribunal has to apply to the merits ofthat dispute. Finally, there is the law which governs recognition and enforcement ofthe award of the arbitral tribunal.We sometimes see that these laws may be the same. The law governing arbitralproceedings can also be the law applicable to the merits of the dispute or not. Theapplicable law may be a different system of law. For example, an arbitral tribunalsitting in Switzerland, governed by Swiss law as the law of the place of arbitration,may well be required to apply English law as the proper law of the contract.Practically, the determination of an applicable law in the absence of the parties'choice can cover the dispute with an uncertainty, when it is considered that differentarbitrators having different approaches. While the method of applying the law mostclosely connected to the transaction seems to be the emerging common practice inthis regard, parties are better advised to put this matter beyond doubt by stipulatingtheir own choice of law.For the foregoing reasons, in case of an absence of an applicable law, there cannotbe a universal rule. According to some systems of law, an arbitral tribunal shouldfollow the rules of conflict of the seat of arbitration. Presently, there arecontemporary conventions and rules of arbitration for giving a strong tendency toarbitral tribunals in making their choice of law, instead.If the parties do not wish the arbitral tribunal to be effective, the solution is in theirhands. Otherwise the parties may spend time and money while this preliminary pointis being resolved, in the case a dispute arises. Consequently, every national contractshould include a functional clause that selects the governing substantive law with thepurposes to govern both for the performance of the contract, and the merits of thesubstance in case a dispute arise.