Evaluación biomecánica de prótesis parcial fija sobre implantes con diferentes plataformas en la región posterior de la mandíbula: en análisis de silicio

This study evaluated the behavior of implants with different cervical geometries in a three-element prosthesis in the posterior region of the mandible using the finite element method. For this, four models were created in SolidWorks Professional 2013® software, in the format of a bone block, simulating the rehabilitation of three elements in zirconia-based ceramic, supported by two implants in the regions of elements 44 and 46. The variables were diferent cervical geometries (bone level – NO – or gingival level – NG) Arranged: M1 – two NO implants; M2 – two NG implants; M3 – implant of element 44 in NO and element 46 in NG, and; M4 – implant element 44 in NG and element 46 in NO. The models were exported to Ansys Workbench 14.0® software. For occlusal loading, 300 N on the first molar and 150 N on the premolars. The M4 model presented lower compressive stress in cortical bone (49.55 MPa), while for medullary bone; the M2 model presented lower compressive stress (3.89 MPa). In implants in the premolar and molar region, models M3 and M1 showed lower von Mises stress peaks, with 67.78 MPa and 97.91 MPa, respectively. The M4 model showed the lowest von Mises stresses for the abutment in the premolar region (66.61 MPa), while the M3 model showed the lowest abutment stress in the molar region (113.63 MPa). It was concluded that there is an influence of the cervical geometry of the implants on the stress distribution and that NO implants had higher stress peaks than NG implants. Este estudio evaluó el comportamiento de implantes con diferentes geometrías cervicales en una prótesis de tres elementos en la región posterior de la mandíbula utilizando el método de elementos finitos. Para ello se crearon cuatro modelos en el software SolidWorks Professional 2013®, en formato de bloque óseo, simulando la rehabilitación de tres elementos en cerámica a base de zirconia, soportados por dos implantes en las regiones de los elementos 44 y 46. Las variables fueron diferentes geometrías cervicales (nivel óseo – NO – o nivel gingival – NG) Dispuestos: M1 – dos implantes NO; M2 – dos implantes NG; M3 - implante del elemento 44 en NO y del elemento 46 en NG, y; M4: elemento de implante 44 en NG y elemento 46 en NO. Los modelos se exportaron al software Ansys Workbench 14.0®. Para carga oclusal, 300 N en el primer molar y 150 N en los premolares. El modelo M4 presentó menor estrés compresivo en hueso cortical (49,55 MPa), mientras que en hueso medular; el modelo M2 presentó menor esfuerzo de compresión (3.89 MPa). En los implantes en la región de premolares y molares, los modelos M3 y M1 presentaron picos de tensión de von Mises más bajos, con 67,78 MPa y 97,91 MPa, respectivamente. El modelo M4 mostró menores tensiones de von Mises para el pilar en la región premolar (66,61 MPa), mientras que el modelo M3 mostró menor tensión en el pilar en la región molar (113,63 MPa). Se concluyó que existe una influencia de la geometría cervical de los implantes en la distribución de tensiones y que los implantes NO tienen picos de tensión más altos que los implantes NG. Este estudo avaliou o comportamento de implantes com diferentes geometrias cervicais em prótese de três elementos em região posterior de mandíbula pelo método de elementos finitos. Para isso, quatro modelos foram criados no software SolidWorks Professional 2013®, no formato de um bloco ósseo, simulando a reabilitação de três elementos em cerâmica à base de zircônia, suportada por dois implantes nas regiões dos elementos 44 e 46. As variáveis foram diferentes geometrias cervicais (nível ósseo – NO – ou nível gengival – NG) Dispostos: M1 – dois implantes NO; M2 – dois implantes NG; M3 – implante do elemento 44 em NO e elemento 46 em NG, e; M4 – implante elemento 44 em NG e elemento 46 em NO. Os modelos foram exportados para o software Ansys Workbench 14.0®. No carregamento oclusal, 300 N no primeiro molar e 150 N nos pré-molares. O modelo M4 apresentou menor tensão de compressão em osso cortical (49,55 MPa), enquanto, para osso medular; o modelo M2 apresentou menor tensão de compressão (3,89 MPa). Nos implantes em região de pré-molar e molar, os modelos M3 e M1 apresentaram menores picos de tensão von Mises, com 67,78 MPa e 97,91 MPa, respectivamente. O modelo M4 apresentou menores tensões von Mises para pilar protético em região de pré-molar (66,61 MPa), enquanto o modelo M3 apresentou menor tensão no pilar em região de molar (113,63 MPa). Concluiu-se que existe influência da geometria cervical dos implantes na distribuição de tensões e que implantes NO apresentaram picos de tensão maiores que implantes NG.