Elementos semióticos no planejamento urbano : o caso de Curitiba

Orientador: Wolf-Dietrich Sahr Dissertaçao (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciencias da Terra, Programa de Pós-Graduaçao em Geografia. Defesa: Curitiba, 2004 Inclui bibliografia e apendices Resumo: O planejamento urbano de Curitiba caracteriza-se por um amplo uso de elementos semióticos, especialmente quando observadas as três décadas passadas. Estes elementos aparecem no sistema de transporte público desde os anos 70, fazem-se mais visíveis na paisagem urbana durante os anos 90 com os parques étnicos, as Ruas da Cidadania e os Faróis de Saber, e são incorporados na propaganda para a "Capital Social", logo da segunda gestão TANIGUCHI (2000-2004). Esta pesquisa visa entender como os signos de planejamento urbano são construídos pela administração pública, de que forma eles definem a paisagem urbana, e quais os efeitos deles na vivência da população local. A análise é baseada na teoria das espacializações, proposta por Michel FOUCAULT em "O nascimento da clínica". Na abordagem do trabalho são focados na primeira espacialização os elementos discursivos, aplicando teorias semióticas, na segunda as práticas corporais e materiais trabalhando com a teoria de ação e de percepção, e na terceira o ambiente institucional em geral. Observa-se que, em Curitiba, os elementos semióticos são claramente percebidos pela população, mas parecem gerar pouca reflexão no seu cotidiano. Assim, o espaço da primeira espacialização fica predominantemente ocupado pela propaganda da Prefeitura. Apesar de que a população reflete profundamente a sua vivência na cidade (segunda espacialização), quando perguntada sobre Curitiba ela se refere à imagem de propaganda (primeira espacialização) como esta é divulgada pelas instituições do planejamento urbano (terceira espacialização). No caso das Ruas da Cidadania, uma análise mais nítida levanta que a atual política urbana tem graves conseqüências para o desenvolvimento da cidadania. As Ruas da Cidadania são lugares de atendimento público onde não são previstos espaços onde a população possa opinar, discutir e até questionar a cidade e sua administração pública. A exclusividade do discurso sobre a cidadania, a dominância arquitetônica das Ruas da Cidadania na paisagem urbana e o controle rígido exercido pelos órgãos públicos impedem um avanço democrático. Desta forma, a semiotização de Curitiba como promovida pelo planejamento urbano contribui para uma diminuição da pluralidade pós-moderna e, assim, impede uma cidadania plena. Palavras-chave: Curitiba, planejamento urbano, semiótica, pós-modernismo, cidadania Abstract: Since 1970, urban planning in Curitiba makes ample use of semiotic elements. This is as much the case with the urban transport system, which has its origins in the 1970s, as with the Ethnic Parks, the Citizen Centres and the Lighthouses of Wisdom, which mainly appear in the urban landscape throughout the 1990s. Also the motto of the actual municipal administration of mayor TANIGUCHI (2000-2004), making reference to Curitiba as a "Social Capital" is included in this tendency. This research investigates how semiotic elements are incorporated into urban planning by the municipal administration of Curitiba, how they become visible in the urban landscape and in which way the local population reacts to them in their everyday life. The analysis is based on the spatialization approach developed by Michel FOUCAULT in "The Birth of the Clinic". This approach focuses on discursive elements in a first spatialization, referring especially to semiotic theories, the corporal and material practices as a second form of spatialization, applying at this point theories of action and perception, and the investigation of the institutional environment in the third spatialization. It could be shown, that a large portion of the Curitiba inhabitants do perceive the semiotic elements, however, rarely reflect on them in their everyday life. Thus, the space of the first spatialization is mainly left to the propaganda of the Municipality. Though most Curitibans reflect profoundly on their living conditions (second spatialization) they predominantly respond, when asked about Curitiba, using elements of the image discourse (first spatialization) developed by the Municipality (third spatialization). In the case of the Citizen Centres, a careful analyses reveals that the actual urban planning policy has serious consequences for the development of a modern citizenship. These Centres are public service points of the local administration where there is no location for the local population to express themselves, to discuss or even criticize the urban condition and its administration. The exclusive domination of the citizen discourse by the administration, the architectural dominance of the Citizen Centres in the urban landscape and the rigid control implemented by the public administration impede a major advance in democracy. Consequently, the semiotization of Curitiba as promoted by the urban government helps to diminish the post-modern plurality and, thus, becomes an obstacle to full citizenship. Key-words: Curitiba, urban planning, semiotics, pos-modernism, citizenship