Influência da técnica restauradora e do tempo de envelhecimento na resistência ao cisalhamento por extrusão (push-out), nanoinfiltração e profundidade de polimerização em cavidades profundas

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) INTRODUÇÃO: As técnicas restauradoras desempenham um papel fundamental na longevidade clínica das restaurações, sobretudo em cavidades profundas em resina composta. OBJETIVO: O objetivo do estudo foi avaliar a influência da técnica restauradora (direta incremental, direta de incremento único e semidireta) e do tempo de envelhecimento (24 horas e 6 meses) na resistência ao cisalhamento por extrusão, nanoinfiltração e profundidade de polimerização em cavidades profundas. MÉTODO: Foram utilizados 120 incisivos bovinos (n=20), onde a coroa foi separada da raiz e na porção coronária, foi realizado um preparo cavitário com 4,8mm de diâmetro superior, 2,8mm de diâmetro inferior e 4,0mm de profundidade. As amostras foram divididas em 6 grupos de acordo com a técnica restauradora e com o tempo de envelhecimento: BF 24hs, SD 24hs, CONV 24hs, BF 6 meses, SD 6 meses e CONV 6 meses. Os testes realizados foram: Profundidade de Polimerização (PP), Nanoinfiltração (NI) e Resistência ao cisalhamento por extrusão (RU). Os dados foram analisados através de estatística descritiva e inferencial utilizando ANOVA Two Way com Post Hoc de Tukey (p0,005) para cada técnica. Para PP não houve diferença estatisticamente significativa entre as técnicas restauradoras em nenhum tempo de análise (p>0,005). Na NI a técnica semidireta não apresentou concentração de cristais de prata na interface adesiva, demonstrando assim, melhores resultados em relação à técnica convencional e de preenchimento único. CONCLUSÃO: A técnica semidireta, pelo bom comportamento mecânico e por apresentar menor incidência de nanoinfiltração na interface adesiva, pode ser indicada em cavidades profundas de dentes posteriores. INTRODUCTION: Restorative techniques make a fundamental role in the clinical longevity of restorations, especially in deep composite resin cavities. OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the influence of the restorative technique (direct incremental, direct single fill and semi-direct) and aging time (24 hours and 6 months) on extrusion shear strength (push-out), nanoleakage (NK) and depth of polymerization (DP) in cavities deep. METHODS: A total of 120 bovine incisives (n=20) were used to separate the root and the coronary portion, with a cavity preparation of 4.8mm in diameter, 2.8mm in diameter and 4.0mm in depth. . As examples were divided into 6 groups according to the restorative technique and working time: BF 24hs, SD 24hs, CONV 24hs, BF 6 months, SD 6 months and CONV 6 months. The tests performed were depth of polymerization (DP), nanoleakage (NK) and extrusion shear strength (push-out). Data were applied using descriptive and inferential statistics using Two Way ANOVA with Tukey Post Hoc (p 0.005) for each technique. For DP there was no statistically significant difference between restorative techniques at any time of analysis (p> 0.005). At NK, the semidirect technique did not show concentration of silver crystals at the adhesive interface, thus demonstrating better results than the conventional and single fill technique. CONCLUSION: The semidirect technique, due to its good mechanical behavior and the lower incidence of nanoleakage at the adhesive interface, can be indicated in deep posterior teeth cavities.