'Análisis comparativo de la normativa ecuatoriana con respecto a las expropiaciones y lo establecido en el pacto de San José'

pdf La Convención Americana sobre Derechos Humanos, de la cual es signatario el Estado Ecuatoriano, reconoce el derecho a la propiedad privada. Este derecho presupone las facultades del propietario de uso, goce y disposición de su propiedad. Según la mencionada Convención los Estados deberán generar la normativa interna para garantizar los derechos establecidos en la misma. Existe la posibilidad de que los Estados limiten o afecten la propiedad privada a través de la figura de la EXPROPIACIÓN. Esta consiste en que el Estado se apropia de un bien de un particular, pero pagándole el JUSTO PRECIO por el mismo. Hasta hace pocos años la normativa en el Ecuador estaba alineada con estos principios, toda vez que existía un proceso denominado juicio de expropiación, dentro del cual, un juez, debía resolver cuál era el justo precio que se debía pagar por el bien expropiado. A partir del año 2013 se han producido reformas legislativas que nos alejan, a criterio del autor de la presente tesis, de estos principios, toda vez que se ha prácticamente eliminado el juicio de expropiación, es decir ya no es competencia de un juez determinar el justo precio a pagar, sino que el valor a pagar por la expropiación será el que conste como avalúo municipal. El objetivo general de este trabajo, es por tanto, realizar un análisis comparativo entre la normativa interna Ecuatoriana que consta actualmente en la LOSNCP, con respecto a la expropiación y la normativa del Pacto de San José, para determinar si ambas son concordantes o si se debe adecuar la norma interna a la norma supranacional, a fin proponer que se vuelva a alinear la legislación ecuatoriana con el Pacto de San José y se garantice el pago del justo precio en los casos de expropiaciones