Carga global de enfermedades: uso en la planificación en salud en el Estado de Rio Grande do Sul

The objective of this article is to present the experience and the results of adopting the Global Burden of Disease (CGD) approach in Health Planning in the State of Rio Grande do Sul (RS), Brazil, specifically for the 2020-2023 Health Plan. Methodology: The CGD is calculated with secondary data and population studies and it shows health loss due to diseases, injuries and risk factors by age, sex, year and place. Our source was the data available in the Institute for Health Metrics and Evaluation website, from the University of Washington. We developed a descriptive analysis of the RS data for the Health Plan. Results: Analyzing the Global Burden of Disease of the State of RS by Disability Adjusted Life Years (DALYs) from 1990 to 2017, we noticed an increase in chronic conditions. Despite the contributions of the approach, some challenges were identified, such as the difficulty of understanding of this content by non-specialists and the need to let the information available by Brazilian Health Regions. Conclusions: The potential of adopting the Global Burden of Disease is pointed out to identify possible paths for health planning and decision-making, as well as the challenge for SUS management to translate, in the priority goals of the planning and management instruments, the health demands identified from the GCD. El objetivo de este artículo es presentar la experiencia y los resultados de la aplicación del enfoque de Carga Global de Enfermedad (CGD) en la Planificación de la Salud en el Estado de Rio Grande do Sul (RS), especialmente en la construcción del Plan Estatal de Salud para el período 2020-2023. Metodología: CGD utiliza datos secundarios y estúdios de población en su metodología para calcular la pérdida de salud por enfermedades, lesiones y factores de riesgo por edad, sexo, año y lugar. Para el análisis descriptivo cuantitativo de los datos de RS, se utilizó información del sitio web del Institute for Health Metrics and Evaluation, de la Universidad de Washington. Resultados: analizando la Carga Global de Enfermedades del Estado de RS por Años de Vida Ajustados por Discapacidad (DALYs), para el período de 1990 a 2017, se observó un aumento de las condiciones crónicas. A pesar de los aportes del enfoque, se identificaron algunos desafíos, como la difícil comprensión de los no especialistas en el tema y la necesidad de poner esta información a disposición por Región de Salud para los estados brasileños. Conclusiones: se señala el potencial de utilizar la Carga Global de Enfermedades para identificar posibles caminos para la planificación y toma de decisiones en salud, así como el desafío para la gestión del SUS de traducir, en las metas prioritarias de los instrumentos de planificación y gestión, las demandas de salud identificadas desde la GCD. O objetivo do presente artigo é apresentar a experiência e os resultados da utilização da abordagem de Carga Global de Doenças (CGD) no Planejamento em Saúde do Estado do Rio Grande do Sul (RS), especialmente na construção do Plano Estadual de Saúde do período 2020-2023. Metodologia: a CGD utiliza na sua metodologia base de dados secundários e estudos populacionais para o cálculo de perda de saúde decorrente de doenças, lesões e fatores de risco por idade, sexo, ano e local. Para a análise descritiva quantitativa dos dados do RS foram utilizadas as informações do site do Institute for Health Metrics and Evaluation, da Universidade de Washington. Resultados: analisando a Carga Global de Doenças do Estado do RS por Anos de Vida Ajustados por Incapacidade (DALYs), para o período de 1990 e 2017, percebeu-se um aumento das condições crônicas. Apesar das contribuições da abordagem, foram identificados alguns desafios, tais como o difícil entendimento de não especialistas no tema e a necessidade da disponibilização dessas informações por Região de Saúde para os estados brasileiros. Conclusões: aponta-se a potência do uso da Carga Global de Doenças para identificar possíveis caminhos para o planejamento e para a tomada de decisão em saúde, bem como o desafio para a gestão do SUS em traduzir, nas metas prioritárias dos instrumentos de planejamento e gestão, as demandas de saúde identificadas a partir da GCD.