Back to Search Start Over

Patrimonial responsibility of the condition derived from the unjust privation of the freedom in the jurisprudence of the state council

Authors :
Silva Atuesta, Deisy Enith
Gómez Patiño, Dilia Paola
Source :
De Cupis, A (1970). El daño. Barcelona. Bosch Casa Editorial S.A., Gómez L. Jesús Orlando. (2001) “Tratado de Derecho Penal, Parte General” Bogotá. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Tamayo, Javier. (2000) “La Responsabilidad del Estado: el daño antijurídico (Constitución Política, artículo 90) El riesgo excepcional y las actividades peligrosas”. Bogotá D.C Editorial Temis., Serrano y Tejada (2014) “La Responsabilidad Patrimonial del Estado” Bogotá D.C. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Consejo de Estado. Sentencia Radicación número: 9734 de 1994 (CP. Daniel Suárez Hernández, Junio 30 de 1994), Consejo de Estado, Sentencia Radicación numero 9391 de 1994 (C.P. Julio Cesar Uribe Acosta. Septiembre 15 de 1994), Consejo de Estado, Sentencia Radicación numero 8666 de 1995 (C.P. Carlos Betancur Jaramillo. Julio 25 de 1995), Consejo de Estado. Sentencia Radicación número 10.056 de 1995 (C.P. Noviembre 19 de 1995), Consejo de Estado, Sentencia Radicación número: 11.754 de 1997 (CP. Daniel Suárez Hernández, Septiembre 18 de 1997), Consejo de Estado. Sentencia Radicación número: 11.868 de 1997 (CP. Daniel Suárez Hernández, Diciembre 18 de 1997), Consejo de Estado, Sentencia Radicación numero: 12.076 de 2002. (C.P. Germán Rodríguez Villamizar. Marzo 14 de 2002), Consejo de Estado. Sentencia Radicación número: 13.606 de 2002 (CP. María Elena Giraldo Gómez. Abril 4 de 2002), Consejo de Estado. Sentencia Radicación numero: 13.818 de 2002. (CP. María Elena Giraldo Gómez. Noviembre 11 de 2002), Consejo de Estado, Sentencia SU-23354 de 2013 (CP. Mauricio Fajardo Gómez, Octubre 17 de 2013), Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-333 de 1996 (MP. Alejandro Martínez Caballero; Agosto 1 de 1996), Corte Constitucional de Colombia. Sentencia D-1111 de 1996. (MP. Alejandro Martínez Caballero. Agosto 1 de 1996)., Constitución Política de Colombia, Código de Procedimiento Penal Ley 600 de 2000, Código de Procedimiento Penal Ley 906 de 2004, Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José de Costa Rica. Noviembre de 1969, Ley 74 de 1968, Decreto –Ley 2700 de 1991, Orejuela P. Ervin Marino (2010) “Responsabilidad Civil extracontractual del Estado por la privación legal e injusta de la libertad” Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 6. No. 12, Octubre de 2009 –Marzo de 2010 Pág. 79-91
Publication Year :
2015
Publisher :
Universidad Militar Nueva Granada, 2015.

Abstract

El presente artículo de reflexión busca plantear una solución a la problemática que se suscita cuando se está frente a una privación de la libertad y la responsabilidad que en virtud de esta recae en el Estado colombiano, en atención a si debe o no responder patrimonialmente por la misma, cuando dicha privación se torna injusta ya sea porque la persona fue declarada penalmente inocente de los cargos imputados o porque dicha inocencia devino de la aplicación del principio del “in dubio pro reo”. Este ensayo se fundamenta principalmente en la evolución jurisprudencial que al interior de la Sección Tercera del Consejo de Estado ha tenido la responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad, evolución que culmina con la reafirmación de la responsabilidad patrimonial del Estado bajo un régimen objetivo de responsabilidad sustentado en el daño especial, surgiendo para el Estado la obligación de indemnizar al ciudadano que no está obligado a soportar jurídicamente dicho daño. The present reflection article seeks to propose a solution to the problem that arises when you are facing a deprivation of liberty and the responsibility that lies with the Colombian State, if given under this should or not respond have an equity sharing, when such deprivation becomes unfair either because the person was declared fully innocent of the charges of which he is accused or such innocence became the application of the principle of the" in dubio pro reo". This essay is based mainly on the jurisprudential evolution that has had the liability of the State for wrongful deprivation of freedom, evolution that culminates with the reaffirmation of the liability of the State under an objective liability regime based on damage special, emerging to the State the obligation to compensate the citizen who is not required to support legally such damage to the interior of the third section of the Council of State.

Details

Language :
Spanish; Castilian
Database :
OpenAIRE
Journal :
De Cupis, A (1970). El daño. Barcelona. Bosch Casa Editorial S.A., Gómez L. Jesús Orlando. (2001) “Tratado de Derecho Penal, Parte General” Bogotá. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Tamayo, Javier. (2000) “La Responsabilidad del Estado: el daño antijurídico (Constitución Política, artículo 90) El riesgo excepcional y las actividades peligrosas”. Bogotá D.C Editorial Temis., Serrano y Tejada (2014) “La Responsabilidad Patrimonial del Estado” Bogotá D.C. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Consejo de Estado. Sentencia Radicación número: 9734 de 1994 (CP. Daniel Suárez Hernández, Junio 30 de 1994), Consejo de Estado, Sentencia Radicación numero 9391 de 1994 (C.P. Julio Cesar Uribe Acosta. Septiembre 15 de 1994), Consejo de Estado, Sentencia Radicación numero 8666 de 1995 (C.P. Carlos Betancur Jaramillo. Julio 25 de 1995), Consejo de Estado. Sentencia Radicación número 10.056 de 1995 (C.P. Noviembre 19 de 1995), Consejo de Estado, Sentencia Radicación número: 11.754 de 1997 (CP. Daniel Suárez Hernández, Septiembre 18 de 1997), Consejo de Estado. Sentencia Radicación número: 11.868 de 1997 (CP. Daniel Suárez Hernández, Diciembre 18 de 1997), Consejo de Estado, Sentencia Radicación numero: 12.076 de 2002. (C.P. Germán Rodríguez Villamizar. Marzo 14 de 2002), Consejo de Estado. Sentencia Radicación número: 13.606 de 2002 (CP. María Elena Giraldo Gómez. Abril 4 de 2002), Consejo de Estado. Sentencia Radicación numero: 13.818 de 2002. (CP. María Elena Giraldo Gómez. Noviembre 11 de 2002), Consejo de Estado, Sentencia SU-23354 de 2013 (CP. Mauricio Fajardo Gómez, Octubre 17 de 2013), Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-333 de 1996 (MP. Alejandro Martínez Caballero; Agosto 1 de 1996), Corte Constitucional de Colombia. Sentencia D-1111 de 1996. (MP. Alejandro Martínez Caballero. Agosto 1 de 1996)., Constitución Política de Colombia, Código de Procedimiento Penal Ley 600 de 2000, Código de Procedimiento Penal Ley 906 de 2004, Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José de Costa Rica. Noviembre de 1969, Ley 74 de 1968, Decreto –Ley 2700 de 1991, Orejuela P. Ervin Marino (2010) “Responsabilidad Civil extracontractual del Estado por la privación legal e injusta de la libertad” Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 6. No. 12, Octubre de 2009 –Marzo de 2010 Pág. 79-91
Accession number :
edsair.od......2802..5e1de8dc1574745244825f88a96a9093