Évolution de l’interface implant-pilier pour les piliers Plateforme-switching au cours du temps. Une revue de la littérature

Implantology is playing an increasingly important part in the general practice of private dentists. With this boom in the number of applications, implant failures after osseointegration are increasing. The evolution of the implant abutment interface over time could have an effect on this survival rate. After having succinctly presented the materials and mechanisms involved in the evolution of the implant connection, this study will apply to describe the current state of knowledge regarding the evolution of the implant-abutment interface for platform-abutments. switching over time and its implication in peri-implant inflammatory phenomena over the last fifteen years, through a review of the literature. Within the limitations of this study, titanium appears to be the best solution to limit degradation of the implant interface. However, zirconia remains a promising material, but the main flaw is wear due to the hardness differential. More studies are needed inorder to choose the best combination of materials for the supra-implant prosthesis.; L’implantologie prend une part de plus en plus importante dans l’activité omnipratique des dentistes libéraux. Avec cet essor du nombre de pose, les échecs implantaires après ostéointégration augmentent de concert. L’évolution de l’interface implant-pilier dans le temps pourrait avoir un effet sur ce taux de survie. Après avoir succinctement présenté les matériaux et mécanismes impliqués dans l’évolution de la connexion implantaire dans le temps, cette étude s’appliquera à décrire l’état actuel des connaissances en ce qui concerne l’évolution de l’interface implant-pilier pour les piliers plateforme-switching au cours du temps et son implication dans les phénomènes inflammatoires péri-implantaire sur les quinze dernières années et ce au travers d’une revue de la littérature.Dans les limitations de cette étude, le titane apparait comme étant la meilleure solution pour limiter la dégradation de l’interface implantaire. Cependant la zircone reste un matériau prometteur mais dont le principal défaut reste l’usure due au différentiel de dureté. Plus d’études sont encore nécessaires afin de choisir la meilleure association de matériaux lors de la réalisation de la prothèse supraimplantaire.