Die tracheoösophageale Ersatzstimme: Evaluation durch Experten, naive Hörer und automatische Spracherkennung

Die wiederholte Evaluation von tracheoösophagealen Ersatzstimmen im Laufe einer Stimmtherapie erfolgt in der Regel subjektiv durch behandelnde Therapeuten. Sie ist erfahrungsabhängig und wird möglicherweise durch die therapeutische Beziehung zum Patienten beeinflusst. In dieser Studie, einem Teilprojekt eines von der deutschen Krebshilfe geförderten Forschungsvorhabens, ging es um die methodische Optimierung der Stimmbewertung. Untersucht wurden 33 Laryngektomierte mit einer Provox®-Stimmventilprothese. Zunächst wurden Nahbespechungsaufnahmen des "Nordwind und Sonne" Textes subjektiv von fünf Experten und von elf naiven Hörern in zwei voneinander unabhängigen Durchläufen hinsichtlich Verständlichkeit und Qualität bewertet. Zur objektiven Bewertung wurde ein bereits für Marktzwecke professionalisiertes automatisches Spracherkennungssystem verwendet. Ein Vergleich der Qualitätsbewertung durch Experten und der aus der automatischen Spracherkennung gewonnenen Messgröße der Wortakkuratheit ergibt eine durchschnittliche Korrelation von -0,81. Der Vergleich von automatischer Erkennung und naiven Hörern zeigt eine Korrelation um -0,74, bedingt durch die geringere Erfahrung der Hörer. Die Ergebnisse bestätigen, dass eine zuverlässige automatische Bewertung der Ersatzstimme möglich ist, wobei die automatische Bewertung näher am Urteil der Experten als an den Bewertungen naiver Hörer liegt.