Sensibilidad del cultivo de pool fecal para detectar infección por Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis en rebaños bovinos de leche y su relación con la prueba de ELISA

El objetivo del presente estudio fue evaluar la sensibilidad y especificidad del cultivo de pool fecal como alternativa diagnóstica de paratuberculosis en rebaños lecheros bovinos comparado con el cultivo fecal individual y la prueba de ELISA con la finalidad de reducir costos asociados al diagnóstico de la enfermedad. En 12 rebaños lecheros con antecedentes de paratuberculosis se recolectó un máximo de 50 muestras fecales individuales por rebaño (n=598) y se cultivaron en medio de Herrold en forma individual y en pools estratégicos de 5 y 10 animales. Simultáneamente, de cada animal se recolectó una muestra de sangre para la prueba de ELISA. Se evaluó la sensibilidad y especificidad de las pruebas usando como referencia los cultivos fecales individuales mediante tablas de dos entradas. En 10 (83,3%) rebaños y en 42 (7%) animales fue posible aislar Map en tanto que el 15,8% y 22% de los pools de 5 y 10 animales, respectivamente, resultaron positivos al cultivo fecal. La sensibilidad de los pools fecales de 5 y 10 animales fue 43,2% y 46,4%, respectivamente, mientras que la sensibilidad del ELISA fue 42,9%. El costo de los pools fecales de 5 animales fue similar al de la prueba de ELISA, pero cuatro veces menor que el costo del cultivo fecal individual; sin embargo, la sensibilidad y especificidad de los pools de 5 animales fue similar a los cultivos individuales. El cultivo de pools fecales demostró ser una buena y costo-efectiva alternativa para el diagnóstico de paratuberculosis para detectar rebaños infectados con Map The aim of the present study was to evaluate the sensitivity and specificity of pooled faecal culture as a better alternative for the diagnosis of paratuberculosis in dairy herds compared to the conventional faecal culture and the ELISA test. Individual faecal and blood samples were collected from 50 cows in each one of 12 dairy herds (n = 598) with a history of paratuberculosis. Faecal samples were cultured on Herrold's medium individually and in pools of 5 and 10 animals strategically grouped according to age. Sensitivity and specificity of both tests were evaluated by means of two by two tables using the conventional faecal culture as the reference test. 10 (83.3%) herds and 42 (7%) animals resulted positive for Map, and 15.8% and 22% of pooled faecal samples (5 and 10 animals, respectively) were also positive. The sensitivity of the pooled faecal samples was 43.2% for the 5 animal pools and 46.4% for the 10 animal pools whilst the sensitivity of the ELISA test was 42.9%. The cost of using pooled faecal culture in 5 animals was similar to that of the ELISA test but four times less than the conventional faecal culture; however, the sensitivity and specificity of this pool was similar to the conventional faecal culture. These results suggest that faecal culture with pooled samples could be successfully used in combination with ELISA test for detection of Map infection in dairy herds