Parameters of electrostatic spraying and its influence on the application efficiency

When the electrostatic spraying is used correctly, it provides advantages over conventional systems, however many factors can affect the system efficiency. Therefore, the objective of this study was to evaluate the charge/mass ratio (Q/M) at different spraying distances (0, 1, 2, 3, 4 and 5 m), and the liquid deposition efficiency on the target. Evaluating the Q/M ratio the Faraday cage method was used and to evaluate the liquid deposition efficiency the artificial targets were positioned longitudinally and transversely to the spray jet. It was found that the spraying distance affects the Q/M ratio, consequently, the liquid deposition efficiency. For the closest distance to the target the Q/M ratio was 4.11 mC kg-1, and at distances of 1, 2, 3, 4 and 5 m, the ratio decreased to 1.38, 0.64, 0.31, 0.17 and 0.005 mC kg-1, respectively. For the liquid deposition, the electrostatic system was affected by the target orientation and spraying distance. The target transversely to the jet of liquid did not improve the liquid deposition, but longitudinally increased the deposition up to 3 meters of distance. A pulverização eletrostática, quando utilizada de maneira correta, proporciona vantagens em relação aos sistemas convencionais. No entanto, diversos fatores podem interferir na eficiência do sistema. Por isso, objetivou-se, com este trabalho, avaliar a relação carga/massa (Q/M) em diferentes distâncias de pulverização (0, 1, 2, 3, 4 e 5 m) e a eficiência de deposição de líquido no alvo. Na avaliação da relação Q/M, utilizou-se o método da gaiola de Faraday e, na avaliação da eficiência da deposição de líquido, posicionaram-se alvos artificiais, nos sentidos longitudinal e transversal ao jorro de pulverização. Verificou-se que a distância de pulverização afeta a relação Q/M e, consequentemente, a eficiência na deposição de líquido. Na distância próxima ao alvo, a relação Q/M foi de 4,11 mC kg-1, e, nas distâncias de 1, 2, 3, 4 e 5 m, reduziu-se para 1,38; 0,64; 0,31; 0,17 e 0,005 mC kg-1, respectivamente. Quanto à deposição de líquido, o sistema eletrostático foi afetado pela orientação em relação ao alvo e pela distância de pulverização. Com o alvo na transversal, o sistema não proporcionou aumento da deposição de líquido, já com o alvo na longitudinal, houve aumento na deposição até a distância de 3 m.