Les connectivités dans la modélisation des collaborations entre université-état-entreprise : une nouvelle logique pour les systèmes d’innovation

Cette recherche qualitative porte sur l’importance de l’analyse fine des connectivités entre les acteurs dans la modélisation des modes collaboratifs au sein d’un système d’innovation. La recherche a voulu reconnaître les facteurs et les sous-facteurs expliquant les connectivités vécues entre les acteurs universitaires, les entreprises et les organisations d’administration publique et parapublique au sein de leurs collaborations conduisant à l’innovation. Nous voulions également mieux comprendre leurs différences en regard des difficultés et des perceptions de leurs collaborations quant aux facteurs prépondérants des connectivités observées. Enfin, nous souhaitions comprendre l’influence de l’internationalisation des activités dans l’articulation des connectivités entre les acteurs. Il a été intuitivement suggéré que l’analyse fine des connectivités vécues entre les acteurs permettait de mieux saisir les nouveaux modes collaboratifs multiscalaires. La pertinence de cette recherche réside en la création d’une nouvelle conceptualisation de la conduite de l’innovation, induite par la volonté des acteurs d’optimiser leurs connectivités dans le système d’innovation régional intégré au système d’innovation internationalisé, créant ainsi un pont conceptuel entre la théorie de la triple hélice et le modèle du système d’innovation régional (SIR). Une enquête qualitative a été menée auprès de 30 participants sélectionnés dans le secteur des sciences de la vie et de la technologie de la santé du Grand Montréal. L’analyse fine des discours des participants nous a permis de dégager des thèmes reliés à quatre (4) facteurs de connectivité facilitant la conduite de l’innovation et à cinquante-deux (52) sous-facteurs de connectivité. Les résultats montrent les facteurs prépondérants de la connectivité, associés à leurs sous-facteurs, facilitant la conduite de l’innovation. Cependant, ces derniers s’articulent différemment entre les acteurs. En effet, si la majorité des intervenants s’entendent sur le fait que la collaboration concertée est favorable, des discontinuités persistent quant aux rôles des acteurs et aux difficultés vécues au sein du système. La recherche tend à montrer qu’au-delà de la transformation hybride des rôles proposée par la théorie de la triple hélice et de l’organisation synergique des grappes encouragée par les SIR, les objectifs individualisés des acteurs les encouragent à sortir de leur zone de proximité pour satisfaire leurs besoins, dans l’instantanéité, tant à l’échelle régionale qu’internationale. Les connectivités multiscalaires se construisent donc à partir des sous-facteurs de connectivité pour lesquels la concertation entre les acteurs est plus difficile à atteindre. Deux explications semblent émerger des travaux. D’abord, les acteurs agiront en fonction de leur propre capacité d’adaptation et, ensuite, en fonction de leur niveau de flexibilité à œuvrer au sein du système régional et international. Par ailleurs, leurs mouvements seront conduits dans une seule logique, celle d’optimiser leurs réactions devant leurs propres besoins d’innover. Cette logique, liée à la connectivité multiscalaire, est influencée par la densité de leurs réseaux, leurs liens de dépendance avec les autres acteurs et leur capacité d’agir librement quelle que soit l’échelle d’analyse. Nous concluons donc notre thèse en présentant un modèle actualisé de la conduite de l’innovation en prenant comme appui l’analyse fine des connectivités et la propension des acteurs à collaborer de façon multiscalaire; bousculant ainsi les principes généraux des théories expliquant la conduite de l’innovation.
This qualitative research focuses on the importance of detailed analysis of connectivity, between stakeholders in the modeling of collaborative modes, within an innovation system. This research sought to pinpoint the factors and the sub-factors explaining connectivity between academic actors, companies, as well as public and parapublic administration organizations within their collaborations leading to innovation. We also wanted to better understand their differences with regards to the difficulties and perceptions of their collaborations as to the overriding factors of the observed connectivity. Finally, we wanted to understand the influence of the internationalization of their activities in terms of actors’connectivities. It has been intuitively suggested that the detailed analysis of connectivity between actors allowed a better understanding of the new multiscale collaborative modes. The relevance of this research lies in the creation of a new conceptualization of driving innovation, induced by the willingness of players to optimize their connectivity within the regional innovation system integrated in the internationalized innovation system, creating a bridge concept of theory of the triple helix model and the regional innovation system (RIS). A qualitative survey was conducted with 30 participants selected in the areas of life sciences and health technology of Greater Montreal. The detailed analysis of the interview of participants allowed us to identify issues related to connectivity of four factors facilitating the conduct of innovation and fifty-two (52) connectivity sub-factors. The results show that the major factors of connectivity, associated with their sub-factors, facilitate the conduct of innovation. However, they are articulated differently between the actors. While most stakeholders agree on the fact that the concerted collaboration is favorable, discontinuities persist about the roles of the actors and the difficulties experienced within the system. The research suggests that beyond the hybrid transformation of roles, proposed by the theory of the triple helix and synergistic organization clusters encouraged by RIS, individualized objectives of encouraging actors to get out of their proximity zone to satisfy their needs instantly, both regionally and internationally. Therefore, multiscale connectivity is built from the connectivity sub-factors, for which consultation between the actors is more difficult to achieve. Two explanations seem to emerge from work. First, the actors will act according to their own ability to adapt and, then, depending on their level of flexibility to work within the regional and international systems. Moreover, their movements will be conducted in a single logic seeking to optimize their reactions to their own needs for innovation. This logic, related to the multiscale connectivity, is influenced by the density of their networks, their dependencies with other actors and their ability to act freely regardless of the scale of analysis. We conclude our thesis on presenting an updated model of driving innovation, relying on the detailed analysis of connectivity and the propensity of actors to collaborate within a multiscale approach, thus challenging the general principles of the theories explaining the behavior of innovation.