Bocage and flooding: can we generalize the rolling effect of flood runoff?

National audience; In a context of sustainable and integrated development, it would be desirable to limit the use of civil engineering in flood risk management and favour solutions that are more respectful of ecosystems. However, not all authors agree on the effectiveness of actions by pouring on runoff to mitigate flooding. To address these disagreements, we first present some keys to understanding runoff phenomena, which are more complex than they appear to be to understand and quantify, especially at the watershed level that is appropriate for a flood prevention strategy. Then, it appears that actions by pouring, including hedges, laminate runoff to a certain intensity, and that generalizations should be wary of. It is not a question of excluding actions by paying, but rather of specifying their limits. Finally, the notion of interest or effectiveness must be placed in a multi-objective context. The actors have different priorities. It is up to them to define together their multi-criteria analysis methodology, as well as criteria for each of the effects - hydrological (on erosion, local or downstream flooding, water quantity and quality), heritage, environmental....; Dans un contexte de développement durable et intégré, il serait souhaitable de limiter le recours au génie civil en gestion du risque inondation et privilégier des solutions plus respectueuses des écosystèmes. Cependant, tous les auteurs ne sont pas d'accord sur l'efficacité des actions en versant sur le ruissellement pour atténuer les inondations. Pour appréhender ces désaccords, nous présentons d'abord quelques clés de compréhension des phénomènes de ruissellement, plus complexes qu'il n'y paraît à comprendre et à quantifier, surtout à l'échelle du bassin versant qui convient pour une stratégie de prévention des inondations. Ensuite, il apparaît que les actions en versant, dont les haies, laminent les ruissellements jusqu'à une certaine intensité, et qu'il faut se méfier des généralisations. Il ne s'agit pas d'écarter les actions en versant, mais bien d'en préciser les limites. Enfin, il faut replacer la notion d'intérêt ou d'efficacité dans un contexte multi-objectifs. Les acteurs ont des priorités différentes. Il leur appartient de définir ensemble leur méthodologie d'analyse multi-critères, ainsi que des critères pour chacun des effets - hydrologiques (sur l'érosion, les inondations locales ou à l'aval, la quantité et la qualité de l'eau), patrimoniaux, environnementaux...