Back to Search Start Over

Monitoring in Tropical National Parks: The Power of Knowledge

Authors :
Ruppert Vimal
Tsegaye T. Gatiso
Raphaël Mathevet
German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv)
Institut Dissonances
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology [Leipzig]
Max-Planck-Gesellschaft
Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (CEFE)
Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)-École pratique des hautes études (EPHE)
Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])
Institut Français de Pondichéry (IFP)
Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères (MEAE)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Germany, German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv)
Helmholtz Centre for Environmental Research (UFZ)
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology
Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)
Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École pratique des hautes études (EPHE)
Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)
Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères (MEAE)
Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École Pratique des Hautes Études (EPHE)
Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)
Source :
Conservation & Society, Vol 16, Iss 1, Pp 76-90 (2018), Conservation & Society, Conservation and Society, Conservation and Society, Medknow Publications, 2018, 1 (16), pp.76-90. ⟨10.4103/cs.cs_17_12⟩, Conservation and Society, Medknow Publications, 2018, 1 (16), pp.76-90, Conservation and Society, Medknow Publications, 2018, 16 (1), pp.76-90. ⟨10.4103/cs.cs_17_12⟩, Conservation and Society, 2018, 1 (16), pp.76-90. ⟨10.4103/cs.cs_17_12⟩
Publication Year :
2018
Publisher :
Wolters Kluwer Medknow Publications, 2018.

Abstract

International audience; Monitoring is increasingly recognised as a key instrument for effective nature conservation. It attempts to provide quantitative knowledge to implement conservation actions upon scientific evidence. However, science studies have shown that monitoring is not only a simple technical choice but also carries a cognitive representation of the world and plays a social role. Based on a socioethnographic approach involving 94 semi-structured interviews in seven national parks in tropical Africa and Indonesia, the objective of this study is to analyse the different dimensions of the relation between expertise and power, in the context of postcolonial environmental policies. Drawing on the limitations of monitoring programmes to guide management, this paper shows their unexpected roles and indirect effects. Monitoring appears as a means to provide parks with an effective existence following two dimensions. First, it enacts and contributes to convey a cognitive representation of nature conservation in those areas. Overall, monitoring programmes concentrate predominantly on long term scientific knowledge rather than on pragmatic and action driven knowledge. The majority of programmes focuses on conserving charismatic species and banning illegal activities inside the park rather than on fostering sustainable human activities around the park. Second, the implementation of monitoring programmes gives the parks a material dimension. It provides human, financial, and logistical resources, it controls the parks' activities and structures the parks' governance and administration. Therefore, the day-to-day use of indicators and technical instruments relies less on their ability to drive action than on their capacity to shape power relationships and to produce a social reality. Our findings question the predominant place given to quantitative science and technique in nature conservation and the social conditions under which an evidence based policy can be implemented.

Details

Language :
English
ISSN :
09724923
Volume :
16
Issue :
1
Database :
OpenAIRE
Journal :
Conservation & Society
Accession number :
edsair.doi.dedup.....f7bfe1c51faa3c387270db7ae0b769f5
Full Text :
https://doi.org/10.4103/cs.cs_17_12⟩