Concordância das medidas em modelo de gesso, em modelo de filamento e em modelo digital em relação à medidas obtidas clinicamente, em crianças

O escaneamento intraoral apresenta vantagens em relação à moldagem com alginato, uma vez que é menos propenso a erros técnicos e provenientes das características do material de moldagem, além de proporcionar um conforto maior ao paciente. Assim, o objetivo do presente estudo foi avaliar em pacientes pediátricos a concordância do escaneamento intraoral em relação a mensurações dentárias, comparando as medidas obtidas clinicamente aos modelos digitais, modelos impressos de filamento e modelos convencionais de gesso. Para a realização desse estudo, foram selecionados pacientes em dentição mista, com idades entre 7 a 12 anos, apresentando pelo menos os incisivos centrais e molares permanentes superiores irrompidos e respeitando outros critérios de inclusão previamente estabelecidos. A mensuração do tamanho dentário obtida com o equipamento Scanner 3Shape Trios (3Shape A/S, Copenhague, Dinamarca) foi comparada com aquela obtida clinicamente com auxílio de paquímetro digital (método de referência), assim como as medidas realizadas em modelos de gesso provenientes de moldagem com alginato e modelos de filamento impressos a partir da moldagem digital. Para a análise dos dados, foi realizado o coeficiente de correlação intraclasse e a concordância foi categorizada segundo o mesmo. Todas as análises foram realizadas no programa R versão 3.6.0 (Universidade de Auckland, Nova Zelândia). De acordo com o presente estudo, não houve diferença na concordância entre as medidas realizadas nos modelos de gesso e nos modelos de filamento, em relação ao método de referência e para as medidas no modelo digital, a concordância em relação ao método de referência foi baixa ou nula na região dos molares. A partir dos resultados obtidos, pode-se concluir que houve uma alta concordância entre as medidas realizadas nos modelos de gesso obtidos via moldagem com alginato e nos modelos de filamento obtidos via impressão de moldagem digital, em relação ao método de referência (avaliação intrabucal) e para todos os métodos avaliados, a concordância com relação ao método de referência foi alta para as medidas na região de incisivos. Intraoral scanning has advantages over alginate molding since it is less prone to technical errors and from the characteristics of the molding material, in addition to providing greater comfort to the patient. Thus, the objective of the present study was to evaluate the agreement of intraoral scanning for dental measurements, comparing digital models, printed filaments models and conventional gypsum models to the clinically evaluated measures (intrabuccal evaluation - reference method), in pediatric patients. To perform this study patients with mixed dentition (7 to 12 years of age) with at least central incisors and permanent maxillary molars were selected and followed the inclusion criteria previously determined. The measurement of the tooth size obtained with the Scanner 3Shape Trios equipment (3Shape A / S, Copenhagen, Denmark) was compared with that obtained clinically with the aid of a digital caliper (reference method), as well as the measurements performed on gypsum models from molding with alginate and filament models printed from the digital molding. For the data analysis, the intraclass correlation coefficient (ICC) was performed and the agreement was categorized according to the same. All analyzes were performed in the R program 3.6.0 (University of Auckland, New Zealand). According to the present study, there was no difference in agreement between the measurements performed on gypsum models and on filament models, in relation to the reference method, and for the measurements in the digital model, the agreement in relation to the reference method was low or null in the molar region. From the obtained results, it can be concluded that there was a high concordance between the measurements made in the plaster models obtained by alginate molding and in the filament models obtained by digital impression printing, in relation to the reference method (intraoral evaluation). And for all evaluated methods, concordance with the reference method was high for measurements in the incisor region.