Sellars, we-intentions and ought-statements

Studie se zabývá vztahem mezi výroky obsahující "ought" a intencemi ve filozofii Wilfrida Sellarse. Podle v bádání o Sellarsovi rozšiřeného pohledu považuje Sellars výroky obsahující "ought" za vyjádření intence v množném čísle ("we-intentions"). Cílem studie je zpochybnit toto čtení a navrhnout alternativu. Podle tohoto alternativního čtení Sellarse jsou výroky obsahující "ought" metalinguistické výroky o důsledkových vztazích mezi intencemi. Ukazuji, že rozšiřené porozumění čelí mnoha problémům a je potenciálně neslučitelné se Sellarsovými teoretickými závazky ohledně intencí. Tvrdím, že alternativní čtení může tyto problémy vyřešit. Dále je alternativní chápání Sellarse podpořeno historickými úvahami. Alternativní čtení lze rozeznat v Sellarsových nejrozvinutějších úvahách o intencích a výrocích obsahující "ought". Diskutuji také problémy a otázky, kterým čelí samotné alternativní čtení. 2022-06-01 My paper is concerned with the relation between ought-statements and intentions in Wilfrid Sellars’s philosophy. According to an entrenched view in Sellars scholarship, Sellars considers ought-statements as expressions of we-intentions. The aim of my paper is to question this reading and to propose an alternative. According to this alternative reading of Sellars, ought-statements are metalinguistic statements about the implication relations between intentions. I show that the entrenched understanding faces many unacknowledged problems and generates incompatibilities with Sellars’s commitments about intentions. I argue that the alternative account can help to resolve these problems. A second reason in support of the alternative understanding of Sellars is provided by historical considerations. I argue that my alternative account can be discerned in Sellars’s most developed views about intentions and ought-statements. I also discuss problems and questions which the alternative reading itself faces.