Back to Search
Start Over
Le jugement d’oubli dans la maladie d’Alzheimer
- Source :
- Revue Neurologique, Revue Neurologique, Elsevier Masson, 2017, 173 (special issue supplément 2), pp.S62. 〈10.1016/j.neurol.2017.01.066〉, Revue Neurologique, Elsevier Masson, 2017, 173 (special issue supplément 2), pp.S62. ⟨10.1016/j.neurol.2017.01.066⟩
- Publication Year :
- 2017
- Publisher :
- HAL CCSD, 2017.
-
Abstract
- International audience; IntroductionAvez-vous déjà eu l’impression d’oublier quelque chose ? Le sentiment d’oubli est très commun dans la vie quotidienne mais a été très peu étudié expérimentalement.ObjectifsL’objectif de cette étude est d’évaluer les jugements d’oubli sur des tâches de mémoire sémantique et épisodique dans le vieillissement normal et dans la maladie d’Alzheimer.Patients et méthodesCinquante jeunes adultes, 35 personnes âgées et 33 patients Alzheimer ont été testés. Les participants effectuaient soit des jugements d’oubli, soit des jugements de rappel sur 2 tâches de mémoire. Pour la tâche de mémoire sémantique, les participants devaient rappeler toutes les régions de France et devaient ensuite estimer le nombre de régions qu’ils pensaient avoir oublié ou rappelé. Pour la tâche de mémoire épisodique, la même procédure était employée avec une liste de 22 mots.RésultatsLes résultats montrent que les jeunes adultes et les personnes âgées sont plus imprécis dans les jugements d’oubli que dans les jugements de rappel sur les deux tâches de mémoire. Dans la maladie d’Alzheimer, les précisions des jugements varient selon la mémoire sollicitée. Sur la tâche de mémoire sémantique, les patients sont aussi précis pour les jugements de rappel que pour les jugements d’oubli. En mémoire épisodique, seuls les jugements de rappel sont précis.DiscussionLes résultats montrent qu’il est plus difficile d’estimer l’oubli que le rappel. Juger l’oubli est plus complexe et nécessite de passer par un jugement de rappel (prise en compte du nombre de mots rappelés - le nombre total de mots présentés), mais l’inverse n’est pas nécessaire. Ce raisonnement peut donc expliquer le manque de précision des participants pour évaluer l’oubli.ConclusionCes résultats montrent qu’il est possible de mesurer l’oubli de manière expérimentale et que les patients présentent un pattern de résultats différents en fonction de la mémoire sollicitée.
- Subjects :
- 03 medical and health sciences
[ SHS.PSY ] Humanities and Social Sciences/Psychology
0302 clinical medicine
Neurology
Méta mémoire
[SHS.PSY]Humanities and Social Sciences/Psychology
030212 general & internal medicine
Neurology (clinical)
Mémoire
Maladie d’Alzheimer
030217 neurology & neurosurgery
Subjects
Details
- Language :
- French
- ISSN :
- 00353787
- Database :
- OpenAIRE
- Journal :
- Revue Neurologique, Revue Neurologique, Elsevier Masson, 2017, 173 (special issue supplément 2), pp.S62. 〈10.1016/j.neurol.2017.01.066〉, Revue Neurologique, Elsevier Masson, 2017, 173 (special issue supplément 2), pp.S62. ⟨10.1016/j.neurol.2017.01.066⟩
- Accession number :
- edsair.doi.dedup.....e379b0c668722fa9d659ec200accf3f0