Back to Search
Start Over
Toracotomia ou dissecção esofágica trans-hiatal: qual a melhor abordagem para o esôfago curto?
- Source :
- Acta Cirurgica Brasileira, Volume: 26, Issue: 3, Pages: 214-219, Published: JUN 2011, Acta Cirúrgica Brasileira v.26 n.3 2011, Acta Cirúrgica Brasileira, Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia (SBDPC), instacron:SBDPC, Repositório Institucional da UFRGS, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), instacron:UFRGS
- Publication Year :
- 2011
- Publisher :
- Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia, 2011.
-
Abstract
- Objetivo: Avaliar diferentes procedimentos realizados para obtenção de um ganho mais significativo no comprimento esofágico. Métodos: Um estudo experimental utilizando 28 cadáveres foi realizado. Randomização dos grupos: Grupo A (n=10): Submetido à abordagem laparotômica trans-hiatal; Grupo B (n=9): Diferente do primeiro apenas pela realização de uma frenotomia ampla; e Grupo C (n=9): A dissecção esofágica foi realizada por uma toracotomia anterior esquerda. Resultados: A variação final do comprimento para o Grupo A foi 2,2 cm e 3,29 cm e para o Grupo B 3,24cm e 2,66cm, medidas na ausência e presença de tração esofágica, respectivamente. No Grupo C o ganho de comprimento observado foi de 3,81 cm. A dissecção mediastinal conduzida através do hiato foi considerada o procedimento de melhor mobilização esofágica e a associação de uma ampla frenotomia levou a uma significativa melhora nos resultados. Conclusões: A dissecção mediastinal foi a mais efetiva para promover o aumento do esôfago abdominal. Quando comparadas toracotomia e laparotomia, nenhuma diferença significativa foi observada no desfecho do estudo Purpose: To evaluate different approaches performed to obtain a more significant esophageal length. Methods: An experimental model using 28 cadavers was conceived. Randomized groups: Group A (n=10) underwent laparotomic transhiatal approach; Group B (n=9) which differed from the first in the conduction of a wide phrenotomy and Group C (n=9) esophageal dissection was performed through a left anterolateral thoracotomy. Results: Final length variations for Group A were 2.12cm and 3.29cm and for Group B 3.24 cm and 3.66cm, without and with esophageal traction, respectively. In Group C length gain observed was 3.81 cm. The mediastinal dissections conducted through the hiatus was considered the procedure that produced the better esophageal mobilization, and the association of wide phrenotomy significantly improved the results. Conclusions: The mediastinal dissection was the most effective to improving gain in abdominal esophagus. When toracotomy and laparotomy were compared, no significant differences were observed in the outcome
- Subjects :
- Adult
Male
medicine.medical_specialty
Dissecção
Adolescent
medicine.medical_treatment
Random Allocation
Young Adult
Esophagus
Cadaver
Laparotomy
medicine
Humans
Abdominal Esophagus
Thoracotomy
Esôfago
Aged
Dissecação
Surgical approach
Cirurgia
business.industry
Dissection
Toracotomia
Laparotomia
Mediastinum
Mediastino
Middle Aged
Surgery
Esophagectomy
medicine.anatomical_structure
Surgical Procedures, Operative
Procedimentos Cirúrgicos Operatórios
Female
Laparoscopy
business
Subjects
Details
- Language :
- English
- Database :
- OpenAIRE
- Journal :
- Acta Cirurgica Brasileira, Volume: 26, Issue: 3, Pages: 214-219, Published: JUN 2011, Acta Cirúrgica Brasileira v.26 n.3 2011, Acta Cirúrgica Brasileira, Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia (SBDPC), instacron:SBDPC, Repositório Institucional da UFRGS, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), instacron:UFRGS
- Accession number :
- edsair.doi.dedup.....e1336b12e55f951d5759a9f6f251e18e