Le paradoxe de la voix. « Cité de paroles », silences et voix dans les vidéos documentaires et le cinéma de fiction de Jean-Pierre et Luc Dardenne, suivi de « Notes d’un visiteur du monde des radios libres » de Luc Dardenne

Cet article interroge la puissante émotionnalité et la portée morale singulière des voix (et des silences) des personnages de fiction du cinéma des frères Dardenne en mettant en évidence la réflexion éthique et politique qui les sous-tend et les ancre dans le travail que les frères Dardenne ont mené dans les années 70 et 80 avec les moyens de la vidéo documentaire sur les voix de résistants, d’ouvriers, de militants, cherchant chaque fois les conditions de leur engagement communautaire et de leur autonomie. Saisir le paradoxe de ces voix en interrogeant les media qui les véhiculent (radio, cinéma, vidéo), tel est l’effort constant des Dardenne, qui se prolonge dans les écrits philosophiques de Luc Dardenne (Au dos de nos images, Sur l’affaire humaine et « Notes d’un visiteur du monde des radios libres » ici reproduit avec l’aimable autorisation de l’auteur), dans un écho saisissant aux réflexions du philosophe américain Stanley Cavell sur la « réciprocité constituante » des voix publiques et privées et le scepticisme qui menace toujours la voix humaine. This paper questions the intrinsic emotionnality and the moral uptake of the (sometimes silent) voices in the Dardenne brothers’s fiction films, by emphasizing the ethical and political thinking that underlies them and connects them to their earlier video documentary work, in the seventies and eighties, with voices of resistants, workers, activists, looking for the conditions for their community engagement and their autonomy. Getting a hold on the paradox of voices by questionning the media that carry them (radio, film, video ) ; such is a constant endeavour in the Dardenne’s cinema, and such is furthered in Luc Dardenne’s philosophical writings (Au dos de nos images, Sur l’affaire humaine, and « Notes d’un visiteur du monde des radios libres » hereby reproduced with kind permission of the author) strinkingly echoing the American philosopher, Stanley Cavell’s, thinking about the « reciprocal constitution » of public and private voices and about skepticism as a constant threat to humain voice.