Back to Search Start Over

Contraceptıve use in perımenopausal women

Authors :
Belma Toptaş
Hilmiye Aksu
Source :
Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi; Cilt 17 Sayı 2 (2020); 548-557, Journal of Human Sciences; Vol. 17 No. 2 (2020); 548-557
Publication Year :
2020
Publisher :
Uluslararasi Insan Bilimleri Dergisi, 2020.

Abstract

The aim of this study was to determine contraceptive method use in perimenopausal women. This cross-sectional study was carried out in XXXXXXXXXXX Hospital between 6 June and 7 September in 2016. The study sample included 243 women selected through random sampling, a non-probability sampling. Data were collected with a questionnaire created by the researchers in light of the literature. The analysis of the data obtained from the research was carried out in the SPSS 20.0 package program. Percentage ratios, arithmetic mean and standard deviation, chi square test have been used in analysis of data. The mean age of the women was 47.7±3.4 years. At the time of the study, 77.4% of the women were using a contraceptive method, but 22.6% of the women were not using any contraceptive methods. The most frequent method was intrauterine device at the rate of 25.1%. Twenty-three-point nine percent of the women had tubal ligation and 14.8% of the women were using withdrawal. Formerly, the most frequently used modern contraceptive method had been contraceptive pills at the rate of 53.8%. The second most frequent former method had been male condom at the rate of 46.5% and the third most frequent former method had been copper intrauterine device at the rate of 32.9%. Nine-point nine percent of the women had not used any contraceptive methods previously. Fifty-four-point three percent of the women did not know how long they should use a contraceptive method after their periods ended due to menopause. The decreased rate of contraceptive use and not knowing how long contraceptives should be used in perimenopausal women reveal an unfulfilled need for counseling in these women. It can be recommended that perimenopausal women should be provided counseling appropriate for their age and needs. ​Extended English summary is in the end of Full Text PDF (TURKISH) file. Özet Bu araştırmanın amacı perimenopozal dönemdeki kadınların kontraseptif yöntem kullanım durumlarını belirlemektir. Kesitsel tipteki bu çalışma XXXXXXXXXXX Hastanesi’nde 06/06/2016 ile 07/09/2016 tarihleri arasında yapılmıştır. Araştırmanın örneklemini 243 kadın oluşturmuş ve örnekleme alınacak kadınları belirlemede olasılıksız örnekleme yöntemlerinden gelişigüzel örnekleme yöntemi seçilmiştir. Araştırma verileri, araştırmacılar tarafından literatüre uygun elde edilen soru formu ile toplanmıştır. Verilerin analizi SPSS 20,0 paket programında gerçekleştirilmiştir. Verilerin analizinde, yüzdelik oranlar, aritmetik ortalama, standart sapma, ve Ki kare testi kullanılmıştır. Kadınların yaş ortalamaları 47,7±3,4’dir. Kadınların %77,4’ü halen gebelikten korunmak için bir yöntem kullanırken %22,6’sı hiçbir yöntem kullanmamaktadır. Şuanda kullanılan kontraseptif yöntemin en yüksek oranda (%25,1) rahim içi araç (RİA) olduğu belirlenmiştir. Kadınlar %23,9 oranında tüp ligasyon ve %14,8 oranında ise geri çekme yöntemi ile gebelikten korunmaktadırlar. Araştırmaya katılan kadınların yarıdan fazlası (%53,8) geçmişte gebelikten korunmak için modern yöntem olarak hap kullanmıştır. Erkek kondomu %46,5 oranı ile ikinci sırada yer alırken, %32,9 oranı ile bakırlı RİA üçüncü sırada kullanılmıştır. Yöntem kullanmayan kadın oranı ise %9,9’dur. Kadınların %54,3’ü menopoz nedeni ile adetten kesildikten sonra ne kadar süre daha gebelikten korunmaları gerektiğini bilmemektedir. Perimenopozal dönemde yöntem kullanımının azalması ve bu dönemde ne kadar süre gebelikten korunması gerektiğinin bilinmemesi kadınların karşılanamayan danışmanlık gereksinimlerinin olduğunu ortaya koymaktadır. Bu danışmanlığın kadının yaşına ve ihtiyacına uygun verilmesi önerilebilir.

Details

ISSN :
24589489 and 13035134
Volume :
17
Database :
OpenAIRE
Journal :
Journal of Human Sciences
Accession number :
edsair.doi.dedup.....cad4ae53e96f500c57d58e41060ef994