Back to Search Start Over

Utilidad del Score PI-RADS 2 en la Práctica Clínica ¿Se Justifica el estudio histológico?

Authors :
Andrés Labra W
Claudio Silva F
María Fernanda Tapia C
Juan Pablo Olivares C.
Source :
Revista chilena de radiología v.23 n.4 2017, SciELO Chile, CONICYT Chile, instacron:CONICYT
Publication Year :
2017
Publisher :
SciELO Agencia Nacional de Investigacion y Desarrollo (ANID), 2017.

Abstract

Resumen: Objetivo: Evaluar los resultados de estudios histológicos y si estos se justifican en pacientes categorizados como PI-RADS 2. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda en el PACS de nuestra institución de todos los informes de RM de próstata que incluyeran categoría “PI-RADS 2” entre enero del 2015 y junio del 2017, identificando 1287 informes. Resultados: De los 1287 informes PI-RADS 2, 646 pacientes fueron controlados posterior a la RM en nuestra institución. De ellos, 91 (14,08%) tuvieron un estudio histológico. Se encontraron 10 casos (10,98%) de cáncer prostático (6 con score de Gleason 6, y 4 score de Gleason 7). Conclusión: En nuestro estudio la RM score PI-RADS 2 descartó correctamente neoplasia clínicamente significativa en el 95,6% de los casos. Dar a conocer esta información podría tener un impacto en la conducta del tratante, disminuyendo el número de biopsias prostáticas.

Details

ISSN :
07179308
Volume :
23
Database :
OpenAIRE
Journal :
Revista chilena de radiología
Accession number :
edsair.doi.dedup.....b8d0f8e3f058104f773a985315266751
Full Text :
https://doi.org/10.4067/s0717-93082017000400151