Comment les usages des marques de territoire et de la symbolique régionale bretonne peuvent-ils contribuer au développement de la langue bretonne et de la culture régionale ?

L’article fait suite à une communication présentée en 2013, et faisant écho à une recherche démarrée en 1996, poursuivie jusqu’en 2018. Par l’exemple de situations de marquage public, bilingue et symbolique sur plusieurs territoires de Bretagne, l’auteure questionne les liens entre culture et économie. Comment fonctionnent-ils ? Lorsque la langue régionale est utilisée dans l’espace public pour sans volonté première de permettre un échange entre locuteur dans cette dite langue, s’agit-il toujours d’une langue ? Et quel avenir lui promet-on au travers de ces usages ? L’auteure questionne ces champs sociolinguistiques en présentant la langue comme un fil continu de pratiques sociales, un continuum de situations et d’environnements eux-mêmes sociaux. Par ces pratiques d’affichage public, nécessairement sociales, et économiques pour un grand nombre d’entre elles, on institue de nouveaux rapports à l’objet langue en modifiant les codes de la communication. Ce n’est pas tant la volonté de s’adresser au public avec des mots qui importe, mais plutôt tout ce à quoi ces mots renvoient. La langue deviendrait-elle alors un élément paralinguistique ? On trouve dans ces situations le moyen d’encourager les contributeurs au débat, de tous ordres, économistes, sociolinguistes, et d’autres, pour repérer, ensemble, comment on peut agir pour mieux maîtriser les équilibres de la culture au service de l’économie et l’économie au service de la culture. This article follows up on a paper presented in 2013 and references a research project carried out from 1996 to 2018. Drawing on examples of situations of public, bilingual and symbolic marking in several areas of Brittany, it examines the links between culture and the economy. How do they function? When the regional language is used in the public space for no other reason than to allow an exchange between speakers of that language, is it still a language? And what future is secured for the language through these uses? The article examines these sociolinguistic fields by presenting language as an unending string of social practices, a continuum of situations and environments that are themselves social. Through these public display practices, which are necessarily social and in many cases economic, new relationships to the object language are established through a modification of the communication codes. What is important here is not so much the intention to address the public with words but rather what these words reference. Does this then make the language a paralinguistic element? Such situations can bring together economists, sociolinguists, and so on, to contribute to the debate in order to identify, together, how we can act to better control the balance between culture’s contribution to the economy and the economy’s contribution to culture.