Sorption, desorption, and leaching potential of dimethenamid in Brazilian soils

Determinar a sorção, a dessorção e o potencial de lixiviação do dimethenamid em diferentes solos foi o objetivo deste trabalho. As amostras dos solos foram agitadas por 24 horas e centrifugadas, sendo o sobrenadante filtrado e analisado por HPLC. As etapas da dessorção foram conduzidas por meio da reposição do sobrenadante removido com o mesmo volume de solução de 0,01 M de CaCl2 com agitação por 24 h e posterior centrifugação, repetindo-se o processo por três vezes consecutivas (24, 48 e 72 h) sendo o sobrenadante filtrado e analisado por HPLC. A sorção do dimethenamid, descrita pela isoterma de Freundlich, foi calculada pela diferença entre as concentrações adicionadas e aquelas quantificadas no HPLC. Foram calculadas as percentagens de dessorção a 24, 48 e 72 horas, pela diferença entre as quantidades sorvidas e aquelas quantificadas no HPLC. Correlações de Pearson foram feitas entre kf, kfoc e dessorção e as principais propriedades dos solos. O coeficiente GUS foi utilizado para estimar o potencial de lixiviação. Os baixos valores encontrados para o kf do dimethenamid indicam que este herbicida é pouco sorvido pelos solos estudados. No perfil LVd-a, a sorção se correlacionou significativa e positivamente com o teor de carbono orgânico, quando analisado isoladamente. Os valores de kfoc variaram de 37,66 a 138,24 nas amostras superficiais dos solos estudados e apresentaram correlação significativa com o teor de carbono orgânico quando analisado somente o perfil do LVd-a. A avaliação do potencial de lixiviação demonstrou que o dimethenamid pode ser classificado como herbicida lixiviador apenas no solo LVdf. O processo de dessorção foi menor que o processo de sorção, até 72 horas após a aplicação. A dessorção é maior em camadas mais profundas no perfil do solo LVd-a, onde o teor de carbono orgânico é menor. Dimethenamid was applied on soil samples to determine the sorption, desorption, and leaching potential of this herbicide in different soils. After 24 hour shaking, the samples were centrifuged, and the supernatant filtered and analyzed by HPLC. Desorption periods were established by substituting the removed supernatant volume in each tube for a CaCl2 solution (0.01 M), shaking for 24 hours, and centrifuging it. The procedure was repeated three more times at 24, 48, and 72 h, when the supernatant was filtered and analyzed by HPLC. Dimethenamid sorption, described by Freundlich isotherm, was calculated by the differences between the applied concentrations and those measured by HPLC. Desorption percentages at 24, 48, and 72 h were calculated by the difference between the sorbed quantities and those measured in the HPLC. Pearson correlations were set up to determine the correlation between kf, kfoc, desorption, and the main soil properties, and GUS coefficient was used to estimate the leaching potential. The low dimethenamid kf values suggest that this herbicide is of low sorption in the studied soils. A significant and positive correlation between sorption and organic carbon content was established in the individual LVd-a profile analysis. The values for kfoc varied from 37.66 to 138.24, in surface samples of the studied soils. They presented a significant correlation with the organic carbon content only when the LVd-a soil profile was analyzed. Leaching potential evaluation showed that dimethenamid may be classified as a leaching agent only in the LVdf soil. Up to 72 hours after application, desorption was less intense than sorption. Dimethenamid desorption is greater in deeper LVd-a soil layers, where organic carbon contents are lower.