Back to Search
Start Over
Substantive and procedural principles of the contractual sanctioning regime, conflicts between the contractual prerogatives of the administration and the rights of the contractors
- Source :
- Consejo Directivo del Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo . (10 de octubre de 2013). CLAD. Obtenido de https://intercoonecta.aecid.es/Documentos%20de%20la%20comunidad/Carta_%20Derechos%20y%20Deberes%20Ciudadano.pdf, AlChourrón. (2002). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea., Alexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y constitucionales., Amaya. (2010). EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL SERVICIO PÚBLICO. Revista El mundo del abogado Núm 133, 58-60., Ámbito Jurídico. (2017, 13 de marzo.). El principio de `non reformatio in pejus´ no es un derecho fundamental absoluto. Legis, Ambito Jurídico, https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/procesal-y-disciplinario/el-principio-de-non-reformatio-pejus-no-es-un-derecho., Beltrán, M. (2006). Realidad y constitucionalidad en el Derecho administrativo sancionador (Segunda parte). Revista Jurídica de Castilla-La Mancha No. 40., Bernal. (2013). El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana: Disponible en: www.atlantiswordprocessor.com/en/forum/download.php?id=313., Bernal. (2015). La Contratación Proactiva Dentro de Las Nuevas Visiones Del Contrato. 130 Vniversitas: http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj 130.cpdn., Bernal, J., & Montealegre, E. (1995). El proceso penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia., Cassagne, J. C. (2009). Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Javeriana., Daños Ordonez, J. (2006). El régimen de los contratos en el Perú. REVISTA DE DERECHO ADMINISTRATIVO PUCP, 9-42., Dávila Vinueza, L. G. (2016). Régimen jurídico de la contratación estatal (tercera ed.). Bogotá: Legis., De Vicente Martínez, R. (2004). El principio de legalidad penal. Valencia: Tirant lo Blanch., Deik. (2019). Potestades Excepcionales de los contratos estatales . Bogotá: Temis S.A., Díaz Gamboa, L. B. (2009). “La inconstitucionalidad por omisión. Necesidad de reconocimiento de la figura en Colombia como factor garantista de los derechos humanos”. En Criterio Jurídico Garantista., Diez, M. M. (1977). Manual de derecho administrativo. Buenos Aires: Plus Ultra., Dromi, r. (1995). Licitación Pública (segunda ed.). Buenos Aires: Ciudad Argentina., Escuela Superior de Administración Pública-ESAP. (2019). Justificación Técnica para la copilación, actualización y modificación del manual de funciones y comp0etencias laborales para los empleados de planta global. file:///C:/Users/LENOVO/Downloads/Manual-de-funciones-ESAP.pdf., Expósito Vélez, J. C. (2018). El poder sancionador de la administráción pública: discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia., Gaitán. (2015). La Constitucionalización del Procedimiento Administrativo. Bogota: Leyer., Galetta. (2017). Fundamentos teórico de la Non Reformatio In Peius en el nuevo juicio con motivo del reenvío. REVISTA DERECHO PENAL N°:59, 33-64., Garberi. (1997). "Principio non bis in idem" y "cuestiones de prejudicialidad". En J. Garberi Llobregat, Las fronteras del Código Penal de 1995 y el Derecho administrativo sancionador. Madrid: Cuadernos de Derecho Judicial., García de Enterría, E., & Fernandez, T. R. (2006). Curso de Derecho Administrativo I. Buenos Aires: Civitas., Gómez Tomillo, M. (2003). Derecho Administrativo sancionador y derecho penal, análisis de derecho positivo peruano. Revista de derecho (16081714), 1-33., Güechá Medina, C. (2014). Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Ibañez tercera edición., Güechá Torres, J. (2019). Equilibrio Econnómico y potestades excepcionales en contratos del Estado. Bogotá: Ibañez., GüecháA Medina, C. (2019). Poder público y principio de legalidad. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez., Guilherme. (2014). Conflicto de principios constitucionales a la luz del un caso concreto de transgenitalización en Brasil. Manizales: Universidad de Caldas., Humberto. (1985). Contratos administrativos y de derecho privado de la administración. En S. Edición. Bogotá: Ediciones Librería Profesional., Larenz. (1994). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel S.A., Laverde Alvarez, J. M. (2018). Manual de Procedimiento administrativo sancionatorio. Bogota: Legis., Londoño. (2014). Tipicidad y legalidad en el derecho administrativo-sancionatorio. Obtenido de Revista de derecho (Valdivia): https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502014000200007, Marín Hernandez, H. A. (2007). Discrecionalidad Administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia., Mejía Patiño, O. (2013). Fundamentos Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá: Ibañez., Molina, C. (1999). “El control de legalidad en Colombia”. Revue Internationale de Droit Comparé, 634-648., Mora Espinoza, Á. (2008). El procedimiento Administratio. . San José Costa Rica: Universidad de Costa Rica., Morillas, & Ruiz. (1992). Manual de derecho penal, parte general. Madrid: Editorial de derecho reunidas., Moron. (2007). Comentarios a la ley del Procedimiento Administrativo General (6ta Ed.). Lima, Perú : Gaceta Juridica., Múnera. (2006 ). Prueba Sumaria y Debido Proceso. Ratio Juris, 83-96., Muñoz Machado, S. (1986). El Estado, el Derecho interno y la comunidad Europea. Madrid: Civitas., Muñoz Machado, S. (s.f.). tratado de derecho., Murillo. (2014). Las facultades discrecionales en el Estado Social de Derecho Colombiano: Una aproximación a la discrecionalidad Técnica desde la Doctrina y la Jurisprudencia. Bogotá: Universidad del Rosario., Nieto, A. (2002). Derecho administrativo sancionador. Buenos Aires: Tecnos., Ortega Ruiz, L. (2018). El acto administrativo en los proceso y procedimientos. Bogotá: Universidad Católica de Colombia., Ortiz Ortiz, E. (1981). Nulidades del acto administrativo en la ley general de administración pública. Revista del Seminario Internacional de Derecho Administrativo., Ossa. (2009). Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática. Bogotá: Legis., Oviedo, G. &. (2010). La Ley de Tecnoligías de la Información y las Comunicaciones (L1341/09). Bogotá: Universidad del Rosario., Palacio. (2005). La contratación de las Entidades Estatales. Bogotá: Libreria Juridica Sanchez Ltda 5a Edición., Parejo, J. C. (1990). Manual de derecho administrativo. España: Ariel ., Peman, I. (2000). El sistema sancionador Español. Hacia una teoría general de las infracciones y sanciones administrativas. Barcelona: Cedecs., Pérez & Baeza, c. p. (2013). Fundamentos de derecho administrativo sancionador. Bogotá: Ibañez., Real Academia Española. (2019). Diccionario de la lengua española. Obtenido de Edición del tricentenario: https://dle.rae.es/evidenciar, Rebollo & Bueno, c. p. (2013). Fundamentos Derecho Administrativo Sancionador. Ibañez., Reyes, A. (1972). Derecho Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia., Rios. (1992). Plaza de la Marina Española, Madrid, : Revista de Administración Pública, Centro de Estudios Constitucionales., Rodríguez. (2013). La dimencion ética de la función pública. Madrid, España: Instututo Nacional de Administración Pública., Rodríguez. (2015). Estructura del poder público en Colombia. Bogotá: Temis., Rodríguez. (2017). Derecho Administrativo General y Colombiano . En Vigésima Edición (pág. 717). Bogotá: Temis., Rodríguez. (s.f.). El debido proceso legal y la cnvención americana sobre derechos humanos. http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf., Rojas. (2011). El debido procedimiento administrativo. Revista de la facultad de derecho.PUCP 68, 177-188., Rojas. (PUCP 68). El debido procedimiento administrativo. Revista de la facultad de derecho, 177-188., Rojas, E. (2011). El dbido procedimiento administrativo. Derecho PUCP, 177-188., Roman Cordero, C. (2009). El derecho administrativo sancionador en Chile. Revista de Derecho (15105172), 89-101., SECOP I. (2014). Acto administrativo No. 105651/2014. En B. D. IDU. https://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProcesoAACS.do?numProcAACS=1596., Soler. (1990). Contratos administrativos y contratos privados de la administración. Tecnos., Suárez. (2014). Cláusula de multas y penal pecuniaria. Bogotá: Centro de estudios de Derecho Administrativo., Suarez Beltran, G. (2014). Estudios de derechocontractual público. Bogotá: Legis., Universidad Externado. (2000). El Principio del pacta sunt servanda: y la estupulación de intereses. Ponencia para el seminario “Régimen de intereses”, 34., Vélez. (1994). Los dos sistemas de derecho administrativo. Bogotá: Univeridad Sergio Arboleda., Vidal. (2016). Derecho Administrativo. En Decimocuarta edición (pág. 2). Medellín : Univerdidad de Medellín., Repositorio EdocUR-U. Rosario, Universidad del Rosario, instacron:Universidad del Rosario
- Publication Year :
- 2020
- Publisher :
- Universidad del Rosario, 2020.
-
Abstract
- El presente trabajo académico tien como objetivo realizar un estudio y análisis de la tensión y los conflictos generdos en torno al Procedimiento Administrativo Sancionatorio Contractual, en donde entran en conflico las finalidades del contrato estatao con la satisfacción del debido proceso del contratista. Inicialmente, se tratará sobre un capítulo dedicado a los principios y conceptos que deben aplicarse a la actuación, para luego analizar las tensiones y conlfictos, estableciendo casos en donde se materializa la vulneración de la garantía procesal y el exceso de discrecionalidad de la actuación. Finalmente, se realizan las respectivas recomendaciones necesarias que pueden limitar el exceso de discrecionalidad y de paso, evitar el abuso arbitrario de poder. The objective of this academic work is to carry out a study and analysis of the tension and conflicts generated around the Contractual Sanctioning Administrative Procedure, where the purposes of the state contract come into conflict with the satisfaction of the due process of the contractor. Initially, it will deal with a chapter dedicated to the principles and concepts that must be applied to the action, to later analyze the tensions and conflicts, establishing cases where the violation of the procedural guarantee and the excess of discretion of the action materialize. Finally, the respective necessary recommendations are made that can limit excess discretion and, incidentally, prevent arbitrary abuse of power.
- Subjects :
- Supervisión
Derecho social, laboral, de bienestar social & relacionados
Technical defense right
Recurso de Reposición
Principio de legalidad
Derecho de defensa técnico
Derecho constitucional & administrativo
Interventoría
Caducidad administrativa
Administrative act
Supervision or auditing
Contractual breach
Procedimiento administrativo sancionatorio contractual en Colombia
Contrato estatal
Acto administrativo
Administrative sanctioning contractual procedure in Colombia
Incumplimiento contractual
Appeal for reinstatement
Cláusula Penal
Potestades exorbitantes
Discrecionalidad administrativa
Estado social de derecho
Multa conminatoria
State contract
Procedimiento administrativo
Administrative expiry
Social State of Law
Administrative discretion
Non bis in ídem
Fundamental right of due process
Non bis in idem
Administrative procedure
Exorbitant powers
Principle of legality
Derecho fundamental de debido proceso
Subjects
Details
- Language :
- Spanish; Castilian
- Database :
- OpenAIRE
- Journal :
- Consejo Directivo del Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo . (10 de octubre de 2013). CLAD. Obtenido de https://intercoonecta.aecid.es/Documentos%20de%20la%20comunidad/Carta_%20Derechos%20y%20Deberes%20Ciudadano.pdf, AlChourrón. (2002). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea., Alexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y constitucionales., Amaya. (2010). EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL SERVICIO PÚBLICO. Revista El mundo del abogado Núm 133, 58-60., Ámbito Jurídico. (2017, 13 de marzo.). El principio de `non reformatio in pejus´ no es un derecho fundamental absoluto. Legis, Ambito Jurídico, https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/procesal-y-disciplinario/el-principio-de-non-reformatio-pejus-no-es-un-derecho., Beltrán, M. (2006). Realidad y constitucionalidad en el Derecho administrativo sancionador (Segunda parte). Revista Jurídica de Castilla-La Mancha No. 40., Bernal. (2013). El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana: Disponible en: www.atlantiswordprocessor.com/en/forum/download.php?id=313., Bernal. (2015). La Contratación Proactiva Dentro de Las Nuevas Visiones Del Contrato. 130 Vniversitas: http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj 130.cpdn., Bernal, J., & Montealegre, E. (1995). El proceso penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia., Cassagne, J. C. (2009). Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Javeriana., Daños Ordonez, J. (2006). El régimen de los contratos en el Perú. REVISTA DE DERECHO ADMINISTRATIVO PUCP, 9-42., Dávila Vinueza, L. G. (2016). Régimen jurídico de la contratación estatal (tercera ed.). Bogotá: Legis., De Vicente Martínez, R. (2004). El principio de legalidad penal. Valencia: Tirant lo Blanch., Deik. (2019). Potestades Excepcionales de los contratos estatales . Bogotá: Temis S.A., Díaz Gamboa, L. B. (2009). “La inconstitucionalidad por omisión. Necesidad de reconocimiento de la figura en Colombia como factor garantista de los derechos humanos”. En Criterio Jurídico Garantista., Diez, M. M. (1977). Manual de derecho administrativo. Buenos Aires: Plus Ultra., Dromi, r. (1995). Licitación Pública (segunda ed.). Buenos Aires: Ciudad Argentina., Escuela Superior de Administración Pública-ESAP. (2019). Justificación Técnica para la copilación, actualización y modificación del manual de funciones y comp0etencias laborales para los empleados de planta global. file:///C:/Users/LENOVO/Downloads/Manual-de-funciones-ESAP.pdf., Expósito Vélez, J. C. (2018). El poder sancionador de la administráción pública: discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia., Gaitán. (2015). La Constitucionalización del Procedimiento Administrativo. Bogota: Leyer., Galetta. (2017). Fundamentos teórico de la Non Reformatio In Peius en el nuevo juicio con motivo del reenvío. REVISTA DERECHO PENAL N°:59, 33-64., Garberi. (1997). "Principio non bis in idem" y "cuestiones de prejudicialidad". En J. Garberi Llobregat, Las fronteras del Código Penal de 1995 y el Derecho administrativo sancionador. Madrid: Cuadernos de Derecho Judicial., García de Enterría, E., & Fernandez, T. R. (2006). Curso de Derecho Administrativo I. Buenos Aires: Civitas., Gómez Tomillo, M. (2003). Derecho Administrativo sancionador y derecho penal, análisis de derecho positivo peruano. Revista de derecho (16081714), 1-33., Güechá Medina, C. (2014). Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Ibañez tercera edición., Güechá Torres, J. (2019). Equilibrio Econnómico y potestades excepcionales en contratos del Estado. Bogotá: Ibañez., GüecháA Medina, C. (2019). Poder público y principio de legalidad. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez., Guilherme. (2014). Conflicto de principios constitucionales a la luz del un caso concreto de transgenitalización en Brasil. Manizales: Universidad de Caldas., Humberto. (1985). Contratos administrativos y de derecho privado de la administración. En S. Edición. Bogotá: Ediciones Librería Profesional., Larenz. (1994). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel S.A., Laverde Alvarez, J. M. (2018). Manual de Procedimiento administrativo sancionatorio. Bogota: Legis., Londoño. (2014). Tipicidad y legalidad en el derecho administrativo-sancionatorio. Obtenido de Revista de derecho (Valdivia): https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502014000200007, Marín Hernandez, H. A. (2007). Discrecionalidad Administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia., Mejía Patiño, O. (2013). Fundamentos Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá: Ibañez., Molina, C. (1999). “El control de legalidad en Colombia”. Revue Internationale de Droit Comparé, 634-648., Mora Espinoza, Á. (2008). El procedimiento Administratio. . San José Costa Rica: Universidad de Costa Rica., Morillas, & Ruiz. (1992). Manual de derecho penal, parte general. Madrid: Editorial de derecho reunidas., Moron. (2007). Comentarios a la ley del Procedimiento Administrativo General (6ta Ed.). Lima, Perú : Gaceta Juridica., Múnera. (2006 ). Prueba Sumaria y Debido Proceso. Ratio Juris, 83-96., Muñoz Machado, S. (1986). El Estado, el Derecho interno y la comunidad Europea. Madrid: Civitas., Muñoz Machado, S. (s.f.). tratado de derecho., Murillo. (2014). Las facultades discrecionales en el Estado Social de Derecho Colombiano: Una aproximación a la discrecionalidad Técnica desde la Doctrina y la Jurisprudencia. Bogotá: Universidad del Rosario., Nieto, A. (2002). Derecho administrativo sancionador. Buenos Aires: Tecnos., Ortega Ruiz, L. (2018). El acto administrativo en los proceso y procedimientos. Bogotá: Universidad Católica de Colombia., Ortiz Ortiz, E. (1981). Nulidades del acto administrativo en la ley general de administración pública. Revista del Seminario Internacional de Derecho Administrativo., Ossa. (2009). Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática. Bogotá: Legis., Oviedo, G. &. (2010). La Ley de Tecnoligías de la Información y las Comunicaciones (L1341/09). Bogotá: Universidad del Rosario., Palacio. (2005). La contratación de las Entidades Estatales. Bogotá: Libreria Juridica Sanchez Ltda 5a Edición., Parejo, J. C. (1990). Manual de derecho administrativo. España: Ariel ., Peman, I. (2000). El sistema sancionador Español. Hacia una teoría general de las infracciones y sanciones administrativas. Barcelona: Cedecs., Pérez & Baeza, c. p. (2013). Fundamentos de derecho administrativo sancionador. Bogotá: Ibañez., Real Academia Española. (2019). Diccionario de la lengua española. Obtenido de Edición del tricentenario: https://dle.rae.es/evidenciar, Rebollo & Bueno, c. p. (2013). Fundamentos Derecho Administrativo Sancionador. Ibañez., Reyes, A. (1972). Derecho Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia., Rios. (1992). Plaza de la Marina Española, Madrid, : Revista de Administración Pública, Centro de Estudios Constitucionales., Rodríguez. (2013). La dimencion ética de la función pública. Madrid, España: Instututo Nacional de Administración Pública., Rodríguez. (2015). Estructura del poder público en Colombia. Bogotá: Temis., Rodríguez. (2017). Derecho Administrativo General y Colombiano . En Vigésima Edición (pág. 717). Bogotá: Temis., Rodríguez. (s.f.). El debido proceso legal y la cnvención americana sobre derechos humanos. http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf., Rojas. (2011). El debido procedimiento administrativo. Revista de la facultad de derecho.PUCP 68, 177-188., Rojas. (PUCP 68). El debido procedimiento administrativo. Revista de la facultad de derecho, 177-188., Rojas, E. (2011). El dbido procedimiento administrativo. Derecho PUCP, 177-188., Roman Cordero, C. (2009). El derecho administrativo sancionador en Chile. Revista de Derecho (15105172), 89-101., SECOP I. (2014). Acto administrativo No. 105651/2014. En B. D. IDU. https://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProcesoAACS.do?numProcAACS=1596., Soler. (1990). Contratos administrativos y contratos privados de la administración. Tecnos., Suárez. (2014). Cláusula de multas y penal pecuniaria. Bogotá: Centro de estudios de Derecho Administrativo., Suarez Beltran, G. (2014). Estudios de derechocontractual público. Bogotá: Legis., Universidad Externado. (2000). El Principio del pacta sunt servanda: y la estupulación de intereses. Ponencia para el seminario “Régimen de intereses”, 34., Vélez. (1994). Los dos sistemas de derecho administrativo. Bogotá: Univeridad Sergio Arboleda., Vidal. (2016). Derecho Administrativo. En Decimocuarta edición (pág. 2). Medellín : Univerdidad de Medellín., Repositorio EdocUR-U. Rosario, Universidad del Rosario, instacron:Universidad del Rosario
- Accession number :
- edsair.doi.dedup.....666d8827b1930ae1a87537f19c59fc5b
- Full Text :
- https://doi.org/10.48713/10336_28992