Back to Search Start Over

Qualitative and quantitative evaluation of spray deposition of Commelina diffusa

Authors :
A.C.P. Rodrigues-Costa
Dagoberto Martins
Neumárcio Vilanova da Costa
Maria Renata Rocha Pereira
Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE)
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Source :
SciELO, Repositório Institucional da UNESP, Universidade Estadual Paulista (UNESP), instacron:UNESP, Planta Daninha v.29 n.2 2011, Planta daninha, Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas (SBCPD), instacron:SBCPD, Planta Daninha, Volume: 29, Issue: 2, Pages: 465-471, Published: JUN 2011
Publication Year :
2011
Publisher :
Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 2011.

Abstract

Submitted by Guilherme Lemeszenski (guilherme@nead.unesp.br) on 2013-08-22T18:52:05Z No. of bitstreams: 1 S0100-83582011000200025.pdf: 1386985 bytes, checksum: f609c52544fbbcb38f0b74c9102f222c (MD5) Made available in DSpace on 2013-08-22T18:52:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 S0100-83582011000200025.pdf: 1386985 bytes, checksum: f609c52544fbbcb38f0b74c9102f222c (MD5) Previous issue date: 2011-06-01 Made available in DSpace on 2013-09-30T17:47:29Z (GMT). No. of bitstreams: 2 S0100-83582011000200025.pdf: 1386985 bytes, checksum: f609c52544fbbcb38f0b74c9102f222c (MD5) S0100-83582011000200025.pdf.txt: 24798 bytes, checksum: a44131a110b47bb9b8ce850a17689328 (MD5) Previous issue date: 2011-06-01 Submitted by Vitor Silverio Rodrigues (vitorsrodrigues@reitoria.unesp.br) on 2014-05-20T13:20:58Z No. of bitstreams: 2 S0100-83582011000200025.pdf: 1386985 bytes, checksum: f609c52544fbbcb38f0b74c9102f222c (MD5) S0100-83582011000200025.pdf.txt: 24798 bytes, checksum: a44131a110b47bb9b8ce850a17689328 (MD5) Made available in DSpace on 2014-05-20T13:20:58Z (GMT). No. of bitstreams: 2 S0100-83582011000200025.pdf: 1386985 bytes, checksum: f609c52544fbbcb38f0b74c9102f222c (MD5) S0100-83582011000200025.pdf.txt: 24798 bytes, checksum: a44131a110b47bb9b8ce850a17689328 (MD5) Previous issue date: 2011-06-01 Objetivou-se neste trabalho avaliar a quantidade e qualidade da deposição da calda de pulverização em plantas de Commelina diffusa, considerando volumes de aplicação, pontas de pulverização e o ângulo dos bicos na barra de pulverização. Foram utilizadas cinco hastes de plantas por vaso. O delineamento experimental adotado foi o inteiramente casualizado, com 20 repetições. O experimento foi realizado em casa de vegetação, e a aplicação da calda foi efetuada após 40 dias do transplantio das hastes, quando estavam com 30 a 40 cm de comprimento (em pleno desenvolvimento). Foram avaliadas cinco pontas de pulverização: TX-VK 6 (100 L ha-1), TX-VK 8 (200 L ha-1), XR 11001 VS (100 L ha-1), XR 11002 VS (200 L ha¹) e TJ60 11002 VS (100 e 200 L ha-1), as quais foram testadas com diferentes ângulos de aplicação (0º e +30º), exceto a TJ60 11002 VS. Foi utilizado como traçador o corante Azul Brilhante FDC-1 na concentração de 500 ppm, na determinação da deposição da calda de pulverização. Imediatamente após a aplicação, 20 hastes foram coletadas e, em seguida, lavadas em 100 mL de água destilada, para posterior quantificação do traçador em espectrofotômetro. Os dados foram transformados em valores de depósitos por grama de massa seca e ajustados à curva de regressão pelo modelo de Gompertz. Independentemente da ponta utilizada, o volume de 200 L ha-1 proporcionou os maiores depósitos nas plantas, destacando-se a ponta TJ60. A ponta XR 11001 VS (100 L ha-1) proporcionou a melhor uniformidade quando se utilizou o ângulo de +30º. The objective of this study was to evaluate the quantity and quality of spray deposition in Commelina diffusa plants, considering application volume, spray nozzles and the angle of the bar of the spray nozzles. Five stems of plants/pot were planted. The experimental treatments were set up on a randomized design with twenty replications. The experiment was carried out under greenhouse conditions and the solution was applied after 40 days of stem transplanting, when the plants were between 30 to 40 cm long (in full development). Five spray nozzles (TX-VK 6 (100 L ha¹ ), TX-VK 8 (200 L ha-1), XR 11001 VS (100 L ha-1), XR 11002 VS (200 L ha-1) and TJ60 11002 VS (100 and 200 L ha-1), were evaluated, using different angles of application (0º and +30º), except for TJ60 11002 VS nozzle. Brilliant blue FDC 1 was used as a tracer solution, with 500 ppm to determine spray deposition. Immediately after application, twenty weed stems were collected, and washed in 100 mL of distilled water for posterior tracer quantification in a spectrophotometer. The data were adjusted to a regression curve, according to the Gompertz model. Independent of the spray nozzle used, the volume of 200 L ha-1 provided the most deposits on the plants, with the TJ60 nozzle being the most outstanding. The XR 11001 VS nozzle (100 L ha-1) provided the best uniformity when an angle of +30º was used. Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE) Universidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agronômicas , Dep. de Produção Vegetal UNIOESTE CCA Universidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agronômicas , Dep. de Produção Vegetal

Details

Language :
Portuguese
ISSN :
01008358
Database :
OpenAIRE
Journal :
SciELO, Repositório Institucional da UNESP, Universidade Estadual Paulista (UNESP), instacron:UNESP, Planta Daninha v.29 n.2 2011, Planta daninha, Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas (SBCPD), instacron:SBCPD, Planta Daninha, Volume: 29, Issue: 2, Pages: 465-471, Published: JUN 2011
Accession number :
edsair.doi.dedup.....515c0ca0f832b2984ea2ee319899d1ad