Back to Search Start Over

To be or not to be a name: Tertium non datur: Cratylus’ prophecy in Plato’s Cratylus

Authors :
Barbara Botter
Source :
Archai: As origens do pensamento ocidental; Revista Archai nº24 (setembro, 2018); 265, Archai: The Origins of Western Thought; Revista Archai nº24 (setembro, 2018); 265
Publication Year :
2018
Publisher :
Coimbra University Press, 2018.

Abstract

Il nome dice la cosa, se è un nome. Se non dice la cosa non è nome. Questa è la sorprendente e sconcertante tesi sostenuta da Cratilo nell’omonimo dialogo platonico. La tesi già ad Ermogene suona enigmatica, un “oracolo” (manteia) che necessita della presenza di un ermeneuta per chiarire ciò che rimane occulto nei termini della massima. Secondo il discepolo di Eraclito, i nomi sono per natura giusti (orthous), almeno quanti sono nomi (Cra. 429b11). I nomi che non soddisfano questa condizione non sono dei nomi falsi, semmai non sono affatto nomi. In questo contributo vorremmo saggiare il Cratilo platonico rispetto al significato che si cela dietro le parole di Cratilo e chiarire la sua posizione di fronte alla confutazione di Socrate. Ci concentreremo, pertanto, sull’ultima sezione del dialogo consacrata allo scambio di battute fra Cratilo e Socrate e specificamente alle linee 427e-440e.<br />The name tells the thing if it's a name. If it doesn’t tell the thing, it isn’t a name. This is the puzzling and enigmatic theory proposed by Cratilo in the homonymous Plato’s dialogue. The thesis in Hermogenes already sounds hermetic, an "oracle" (manteia) which requires the presence of an interpreter to clarify what remains hidden in the terms of the sentence. According to the disciple of Heraclitus, the names are by nature guaranteed to impart pure truths, that is, they are all right (orthous), at least as many as are real names (Cra. 429b11). An imperfectly fitting name isn’t an inappropriate name. It would not be a name at all. In this text we would like to examine the Platonic Cratylus with respect to the meaning that lies behind the words of Cratylus and clarify his position in face of Socrates's refutation. We will therefore concentrate our attention on the last section of the dialogue devoted to the exchange between Cratylus and Socrates, especially pages 427e-440e.

Details

ISSN :
1984249X and 21794960
Database :
OpenAIRE
Journal :
Revista Archai
Accession number :
edsair.doi.dedup.....4fbd37d1716f68b296aaed416a95a1bb
Full Text :
https://doi.org/10.14195/1984-249x_24_9