Qualitätssicherung in der interventionellen Neuroradiologie

retrievern“ allein oder in Kombination mit geeigneten Aspirationskathetern. Die Evidenz dieser Methode wurde kurzlich in mehreren Studien belegt [1–4]. Steigende Interventionszahlen, Interventionsarten mit immer mehr und komplexeren Materialien, bei steigender Anzahl der interventionell tatigen Institute, machen es immer schwieriger, einen Uberblick uber die Behandlungen zu behalten, die im Verantwortungsbereich der Deutschen Gesellschaft fur Neuroradiologie (DGNR) durchgefuhrt worden sind und werden. Die Frage zu beantworten: Was tun wir eigentlich, mit welchem Erfolg, wird immer schwieriger. Jeder fur sich mag das fur sein Institut beantworten konnen, aber schon der Vergleich mit anderen stost an Grenzen, weil hierzu Daten fehlen. Die Darstellung unseres medizinischen Handelns gegenuber unseren Patienten, unseren klinischen Partnern, den wirtschaftlich in unserem Krankenhaus Verantwortlichen und gegenuber den Kostentragern in unserem Gesundheitssystem wird immer wichtiger, um die Zukunft der interventionell neuroradiologischen Verfahren in unseren Handen zu sichern. Wir glauben zu wissen, dass wir Gutes tun. Es wird aber immer bedeutender, dass die Anderen das sehen und belegt bekommen. Wir mussen unsere medizinischen Handlungen erfassen, darstellen und kommunizieren und zwar nicht als einzelne Institution, sondern als Gesellschaft. Qualitatssicherung kann ein wertvolles berufspolitisch machtiges Werkzeug sein, dies z. B. auf dem Gebiet der Fortund Weiterbildung oder als Lieferant von Informationen zu okonomischen und wissenschaftlichen Aspekten der interventionellen Radiologie. Zum Teil ist die Teilnahme an Qualitatssicherung(QS)-Programmen bereits mit der Vergutung unserer Behandlungen verbindlich verknupft [AQUA-Institut – „carotid endarterectomy“ (CEA) und „carotid artery stenting“ (CAS)]. Ein geeignetes Instrument zur QS in der interventionellen Radiologie und Neuroradiologie ist das DeGIR-QS-ReQuality assurance in interventional neuroradiology