Integrating Risk-Based Care for Patients With Chronic Kidney Disease in the Community: Study Protocol for a Cluster Randomized Trial

A risk-based model of care for managing patients with chronic kidney disease (CKD) using the Kidney Failure Risk Equation (KFRE) has been successfully integrated into nephrology care pathways in several jurisdictions. However, as most patients with CKD can be managed in primary care, the next pertinent steps would be to integrate the KFRE into primary care pathways.Using a risk-based approach for guiding CKD care in the primary care setting, the objective of the study is to develop, implement, and evaluate tools that can be used by patients and providers.This study is a multicenter cluster randomized control trial.Thirty-two primary care clinics belonging to the Canadian Primary Care Sentinel Surveillance Network (CPCSSN) across Manitoba and Alberta.All patients at least 18 years old or older with CKD categories G3-G5 attending the participating clinics; we estimate each clinic will have an average of 185 patients with CKD.Thirty-two primary care clinics will be randomized to receive either an active knowledge translation intervention or no intervention. The intervention involves the addition of the KFRE and decision aids to clinics' Data Presentation Tool (DPT), as well as patient-facing visual aids, a medical detailing visit, and sentinel feedback reports. Control clinics will only be exposed to current guidelines for CKD management, without active dissemination.Data from the CPCSSN repository will be used to assess whether a risk-based care approach affected management of CKD. Primary outcomes are as follows: the proportion of patients with measured urine albumin-to-creatinine ratio, and the proportion of patients being appropriately treated with angiotensin-converting enzyme inhibitor or angiotensin receptor blockers. Secondary outcomes are as follows: the optimal management of diabetes (hemoglobin A1C8.5%, and the use of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors in CKD G3 patients), hypertension (office blood pressure130/80 for patients with diabetes, 140/90 for those without), and cardiovascular risk (statin prescription); prescriptions of nonsteroidal anti-inflammatory drugs; and decline in estimated glomerular filtration rate (eGFR). In addition, in a substudy, we will measure CKD-specific health literacy and trust in physician care via surveys administered in the clinic post-visit. At the provider level, we will measure satisfaction with the risk prediction tools. Lastly, at the health system level, outcomes include cost of CKD care, and appropriate referrals for patients at high risk of kidney failure based on provincial guidelines. Primary and secondary outcomes will be measured at the patient level and enumerated at the clinic level 1 year after the intervention implementation, except for decline in eGFR, which will be measured 2 years postintervention.Limitations include scalability of the proposal in other health care systems.If successful, this intervention has the potential to improve the management of patients with CKD within Canadian primary care settings, leading to health and economic benefits, and influencing practice guidelines.ClinicalTrials.gov identifier: NCT03365063.Un modèle de soins intégrant la prévision du risque d’évolution vers l’insuffisance rénale par la KFRE (Avec une approche intégrant la prévision des risques dans les soins en IRC, l’étude vise à élaborer, mettre en œuvre et évaluer les outils qui pourraient être utilisés par les patients et les fournisseurs de soins en contexte de soins de première ligne.Il s’agit d’un essai multicentrique, contrôlé et à répartition aléatoire en grappes.L’étude se tiendra dans trente-deux cliniques de soins de première ligne du Manitoba et de l’Alberta faisant partie du Réseau canadien de surveillance sentinelle en soins primaires (RCSSSP).Tous les patients adultes atteints d’IRC de stades G3-G5 fréquentant les cliniques participantes. Nous estimons que chaque clinique fournira une moyenne de 185 patients à l’étude.Les trente-deux cliniques seront réparties aléatoirement pour recevoir ou non une intervention active de transmission des connaissances. L’intervention comprendra l’ajout de la KFRE et d’outils d’aide à la décision à l’outil actuel de présentation des données de la clinique; de même que du support visuel pour les patients, une consultation médicale détaillée et des rapports de rétroaction sentinelle. Les cliniques contrôles, quant à elles, ne seront exposées qu’aux lignes directrices actuelles pour la prise en charge de l’IRC, sans diffusion active.Les données du registre du RCSSSP seront employées pour évaluer l’impact de l’approche intégrant la prévision du risque sur la gestion de l’IRC. Les critères de jugement principaux seront la proportion de patients pour lesquels on aura une mesure du rapport albumine/créatinine urinaire (RAC) et la proportion de patients traités adéquatement avec un inhibiteur de l’enzyme de conversion de l’angiotensine ou d’antagonistes des récepteurs de l’angiotensine. Les critères de jugement secondaires incluront la gestion optimale du diabète (hémoglobine A1C8,5 %, et l’emploi d’inhibiteurs de SGLT2 chez les patients de stade G3), de l’hypertension (pression sanguine en cabinet à130/80 pour les diabétiques et à140/90 pour les non-diabétiques) et du risque de maladies cardiovasculaires (prescription de statines); ainsi que la prescription d’anti-inflammatoires non stéroïdiens et un déclin du débit de filtration glomérulaire estimé (DFGe). Parallèlement, dans une étude secondaire, nous examinerons les connaissances des patients sur l’IRC et leur confiance envers les soins médicaux par le biais de sondages menés à la clinique après la consultation. Nous mesurerons également la satisfaction des fournisseurs de soins à l’égard des outils de prévention du risque. Enfin, du point de vue du système de santé, nous examinerons les coûts associés aux soins en IRC et l’aiguillage adéquat des patients dont le risque d’évolution vers l’insuffisance rénale est jugé élevé selon les lignes directrices provinciales. Les critères de jugement primaires et secondaires seront mesurés du point de vue des patients et recensés à l’échelle de la clinique un an après la mise en œuvre de l’intervention, à l’exception du déclin du DFGe qui sera mesuré deux ans après l’intervention.Les limites de l’étude incluent notamment l’extensibilité de la proposition à d’autres systèmes de santé.Si elle réussit, cette intervention pourrait améliorer la prise en charge des patients atteints d’IRC dans les établissements canadiens de première ligne, et ainsi entraîner des retombées positives en matière de santé et d’économie en plus d’influencer les lignes directrices de pratique.