Tata Steel, maatschappelijk verantwoord ondernemen en het strafrecht

Op 19 mei 2021 deed Ficq aangifte tegen de feitelijk leidinggevende van Tata Steel namens de aangesloten belanghebbende wegens gevaarzetting voor de openbare gezondheid (art. 173a Sr). De aangifte staat niet op zichzelf. Zo concludeerde het RIVM op 2 september 2021 dat de stofregens rondom Tata Steel schadelijk zijn voor kinderen. De casus van Tata Steel past binnen een bredere trend van maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO), waarbij mensen binnen en buiten de organisatie en het milieu even belangrijk (of zelfs belangrijker) zijn als het maken van winst. In mijn recente bijdrage in TBS&H (‘Tata Steel, maatschappelijk verantwoord ondernemen en het strafrecht. Een nieuwe balans tussen economische welvaart en maatschappelijk welzijn?’) plaats ik de casus van Tata Steel binnen de bredere ontwikkelingen van MVO en onderzoek ik vanuit het oogpunt van hybride rechtspleging de mogelijke rol die het strafrecht kan spelen in het bewerkstelligen van maatschappelijk verantwoord ondernemen.