Electronic Version of the EQ-5D Quality-of-Life Questionnaire: Adaptation to a Brazilian Population Sample

Objectives To assess the measurement equivalence of the original paper version of an adapted tablet version of the EuroQol five-dimensional questionnaire (EQ-5D). Methods A randomly selected sample of 509 individuals aged 18 to 64 years from the general population responded to the EQ-5D at two time points separated by a minimum interval of 24 hours and were allocated to one of the following groups: test-retest group (tablet-tablet) or crossover group (paper-tablet and tablet-paper). Agreement between methods was determined using the intraclass correlation coefficient (ICC) and the κ coefficient. Results In the crossover group, the following ICC values were obtained: 0.76 (confidence interval [CI] 0.58–0.89) for EQ-5D scores and 0.77 (CI 0.68–0.84) for visual analogue scale in subjects responding first to the tablet version; 0.83 (CI 0.75–0.89) for EQ-5D scores and 0.75 (CI 0.67–0.85) for visual analogue scale in subjects responding first to the paper version. In the test-retest group, the ICC was 0.85 (CI 0.73–0.91) for EQ-5D scores and 0.79 (CI 0.66–0.87) for visual analogue scale. The κ values were higher than 0.69 in this group. The internal consistencies of the paper and tablet methods were similar. Conclusions The paper and tablet versions of the EQ-5D are equivalent. Test-retest and crossover agreement was high and the acceptability of the methods was similar among individuals. Objetivos Avaliar a equivalência de medidas da versão original em papel de uma versão adaptada para tablet do questionário de cinco dimensões EuroQol (EQ-5D). Métodos Uma amostra selecionada aleatoriamente de 509 indivíduos com idade entre 18 e 64 anos da população geral respondeu ao EQ-5D em dois momentos separados por um intervalo mínimo de 24 horas e foram alocados em um dos seguintes grupos: grupo teste-reteste (tablet -tablet) ou grupo crossover (papel-tablet e tablet-papel). A concordância entre os métodos foi determinada por meio do coeficiente de correlação intraclasse (ICC) e do coeficiente κ. Resultados No grupo crossover, os seguintes valores de ICC foram obtidos: 0,76 (intervalo de confiança [IC] 0,58–0,89) para escores EQ-5D e 0,77 (IC 0,68–0,84) para escala visual analógica em indivíduos que responderam primeiro à versão tablet; 0,83 (IC 0,75–0,89) para pontuações EQ-5D e 0,75 (IC 0,67–0,85) para escala visual analógica em indivíduos que responderam primeiro à versão em papel. No grupo teste-reteste, o ICC foi de 0,85 (IC 0,73–0,91) para os escores do EQ-5D e 0,79 (IC 0,66–0,87) para a escala visual analógica. Os valores de κ foram superiores a 0,69 neste grupo. As consistências internas dos métodos de papel e tablet foram semelhantes. Conclusões As versões em papel e tablet do EQ-5D são equivalentes. A concordância teste-reteste e crossover foi alta e a aceitabilidade dos métodos foi semelhante entre os indivíduos.