The Next Generation of Equality in Israel's Child Support - Using The Claim of Estoppel in Child Support

תקציר בעברית: ישנו שימוש בטענת ההשתק פעמים במשפט הישראלי על מנת לתקן עוול כאשר בן זוג או הורה לא רוצה לשלם מזונות בטענה פורמלית שהחוק פוטר אותם. היום בישראל עדיין ישנה אפליה במזונות ילדים שמגולמת בחיוב אבסולוטי של אבות יהודים (לילדים עד גיל 6) ולאבות מוסלמים (לילדים עד גיל 18). תיזת מאמר זה היא ששימוש בטענת ההשתק יאפשר לאבות לטעון שהאם מנועה מלטעון את טענת החיוב האבסולוטי מכח הדין הדתי ברוב המכריע של המקרים. דבר זה יביא יותר צדק לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה, ומשם אולי המגמה תחלחל גם לבתי הדין הרבניים. English Abstract: The Estoppel claim used many time in the Israeli law in order to oblige spouse or a parent to pay alimony and child support even when the law did not obligate them. Today, in Israel, there is a discrimination in child support when it comes to Jewish fathers to children below six years old and Muslims fathers to children below 18 years old. in that cases the father has an absolute charge to pay the child support. The thesis of this article is that using the Estoppel argument will enable the fathers to argue that the mother is prevented from arguing the claim of absolute charge by religious law in the vast majority of cases. This will bring more justice to the Court of Family Affairs, and from there the trend may also seep into the rabbinical courts.