« Savoirs incertains et décisions en médecine »

Cette journee etait organisee par le Reseau thematique 19, « Sante, medecine, maladie et handicap », de l’Association francaise de sociologie. Son objectif etait d’etudier les effets concrets des principales tensions qui parcourent ou fragilisent les savoirs medicaux depuis quelques decennies. Il s’agissait d’en apprehender les repercussions sur les modalites de decision et d’action des praticiens. La question de l’articulation entre savoirs et decisions est au cœur des sciences sociales et, particulierement dans le domaine de la medecine, elle ne peut etre abordee en dehors de l’incertitude qui lui est inherente. L’appel a propositions insistait sur la perennite de la categorisation de l’incertitude proposee par R. Fox1 des les annees cinquante et sur l’obsolescence de plus en plus rapide des savoirs, qui ne peut que renforcer les situations d’incertitude auxquelles les professionnels ont a faire face. D’autres facteurs viennent interferer, comme la montee en puissance de la medecine des preuves (« evidence based medicine ») face a la tradition clinique, celle des questions ethiques ou du risque medico-legal, le poids grandissant de certaines associations de malades, ou encore la tendance qu’ont les organismes payeurs, publics ou prives, a vouloir encadrer le contenu des pratiques. Dans un contexte aussi changeant, comment les professionnels de la medecine integrent-ils les evolutions auxquelles ils sont confrontes ? Comment percoivent-ils les limites incertaines de leurs savoirs et la legitimite de leurs actions ? Quelles en sont les traductions dans leurs pratiques ? Ou, pour le dire autrement, comment se construisent le jugement et les decisions dans des situations d’exercice de la medecine ou les savoirs ne sont pas stabilises ? Ce sont quelques-unes des questions