Το πεδίο εφαρμογής της απαγόρευσης ανταγωνισμού κατά το άρθρο 98 ν.4548/2018

Στο δίκαιο της Ανώνυμης Εταιρίας τίθεται με ιδιαίτερη έμφαση η υποχρέωση των μελών του Διοικητικού Συμβουλίουνα μεριμνούν για την προαγωγή και τη προάσπιση των συμφερόντωντης εταιρίας, απέχοντας από ενέργειες που αντιβαίνουν στα συμφέροντα της. Τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου έχουν την γενική υποχρέωση πίστης απέναντι στην εταιρεία και οφείλουν να μην επιδιώκουν ίδια συμφέροντα που αντιβαίνουν στα συμφέροντα της εταιρείας. Παρά την εν λόγω ειδική υποχρέωση ωστόσο, είναι δυνατόν μέλος της διοίκησης της εταιρίας να επιδιώκει την προώθηση δικού του ατομικού συμφέροντος το οποίο είναι αντίθετο προς τα συμφέροντα του νομικού προσώπου, το οποίο εκπροσωπεί.Εν προκειμένω λοιπόν γίνεται λόγος για τη περίπτωση της σύγκρουσης συμφερόντων ενός μέλους της διοίκησης με τα αντίστοιχα συμφέροντα της εταιρείας. Στο επίκεντρο της σύγκρουσης συμφερόντων μεταξύ των μελών του ΔΣ και της ΑΕ βρίσκεται η υποχρέωση των πρώτων να απέχουν από τη διενέργεια ανταγωνιστικών πράξεων, υποχρέωση πουρυθμίστηκε από τον νομοθέτη ειδικά στο άρθρο 98 τουΝ. 4548/2018.Οι μετέχοντες με οποιονδήποτε τρόπο στη διοίκηση της ανώνυμης εταιρίας σύμβουλοι και οι διευθυντές της απαγορεύεται να ενεργούν κατ` επάγγελμα χωρίς άδεια της γενικής συνέλευσης για δικό τους λογαριασμό πράξεις ανταγωνισμού ή για λογαριασμό τρίτων πράξεις υπαγόμενες σε κάποιον από τους επιδιωκόμενους σκοπούς και να μετέχουνσε εταιρίες που επιδιώκουν τέτοιους σκοπούς. Στις πράξεις ανταγωνισμού συμπεριλαμβάνεται άλλωστε και η εκμετάλλευση των επιχειρηματικών ευκαιριών. Παράβαση της εν λόγω υποχρέωσης από μέρους των υπόχρεων γεννά υπέρ της εταιρίας δικαιώματα αξίωσης αποζημίωσης, οικονομικής υποκατάστασης και απαίτησης αμοιβής, η διεκδίκηση των οποίων υπάγεται στη σύντομη ενιαύσια από τη γνώση της τέλεσης των επιλήψιμων πράξεων παραγραφή
According to the Law of the S.A., the obligation for the members of the Board of Directors to provide for the promotion and the advocacy of the Company’s interests, while abstaining from actions that conflict with them, is particularly emphasized. The members of the Board have the general obligation of faith towards the Company and they must not pursue their personal interests against the interests of the Company. Despite the aforementioned specific obligation it is possible that a member of the Company's administration seeks to promote its own individual interest which conflict with the interests of the legal person, which he represents. Therefore in that case, the so-called conflict of interest of a member of the administration with the respective interests of the company is referred. At the heart of the conflict between the members of the Board and the S.A. lies the obligation that the former have to abstain from conducting competitive acts, an obligation set by the legislator specifically in Article 98 of the Law 4548/2018. All the participants in the administration of the S.A. and its directors are prohibited from engaging in competitive practices which fall within one of the objectives pursued by the company - on their behalf or on behalf of third parties - and from participating in companies seeking such objectives, without the authorization of the General Meeting of shareholders. Competitive behavior also includes the exploitation of business opportunities. Infringement of this obligation on the part of the members of the Board gives the Company the right to claim compensation, economic substitution, and remuneration, for which there’s a brief statute of limitation