The Practice-Dependence Red Herring and Better Reasons for Restricting the Scope of Justice

La fausse piste de la dependance aux pratiques et de meilleures raisons de restreindre la portee de la justice Dans cet article, j’avance trois theses. La premiere est qu’il existe effectivement une approche specifique de methodologie morale, differente du raisonnement moral standard, qui peut etre decrite comme « dependance a la pratique ». Selon moi, sa specificite repose sur l’affirmation selon laquelle les principes moraux servant a reguler les pratiques sociales doivent etre les principes visant a remplir au mieux l’objet de ces pratiques, un objet qui peut etre mis au jour a partir des comprehensions partagees de la pratique. Les participants considerent que les societes politiques internes ont un objet different de la pratique des relations internationales. Selon cette approche, par consequent, differents principes moraux s’appliquent dans chacun des cas : des principes de justice distributive entre citoyens, d’une part, et des principes de cooperation equitable entre Etats, de l’autre. Ma seconde these est que cette approche echoue neanmoins a passer un test important : la contrainte de justifiabilite. Toute formulation d’un principe moral qui assigne aux individus des droits et des devoirs, des benefices et des charges, devrait etre justifiable visa- vis de ces personnes au regard d’une valeur morale. Pourtant, comme je le montre ici, l’approche par la dependance aux pratiques ne peut offrir aucune justification du caractere approprie des principes qui soit fondee sur des valeurs. Ma derniere these consiste a noter que les defenseurs comme les detracteurs de la dependance aux pratiques ont attribue cette approche a des theoriciens qui restreignent la portee de la justice sur la base d’une justification morale. Ces conceptions sont, en fait, incompatibles avec l’affirmation du caractere approprie des principes dans la mesure ou la restriction de la portee de la justice repose sur un fondement moral independant. Elles sont aussi compatibles avec la contrainte de justifiabilite. Pour toutes ces raisons, je conclus que la dependance aux pratiques est une fausse piste dans le debat sur la justice globale.