Comparación de costes y resultados clínicos entre la administración hospitalaria o ambulatoria de omalizumab, en pacientes con asma grave no controlada

Resumen Objetivos Evaluar los resultados clinicos y los costes de 2 estrategias de administracion de omalizumab. Metodo Se compararon, de forma retrospectiva, 2 cohortes de pacientes con asma grave no controlada: una, procedente del hospital A, en la que el tratamiento se administro en un centro de salud, y otra, procedente del Hospital B, con administracion hospitalaria convencional. Resultados Se estudio a 130 pacientes, 86 en A y 44 en B, 30 hombres (24%) y 100 mujeres (76%), edad 50 ± 15 anos, FEV1% 67 ± 22%, indice de masa corporal (IMC) 28 ± 6 kg/m2, IgE 639 ± 747 UI/mL, seguimiento de 24 ± 11 meses (12-45), Asthma Control Test (ACT) 12 ± 4 y Asthma Control Questionnaire (ACQ) 3 ± 2, sin diferencias significativas basales entre ambas cohortes en ingresos hospitalarios ni visitas a urgencias en el ano previo, ni en numero de pacientes con esteroides orales. Al comparar la situacion basal y tras los 12 meses de tratamiento, se observaron diferencias significativas en ACT (p Conclusion La administracion ambulatoria de omalizumab en los centros de salud consigue los mismos resultados clinicos que una pauta de administracion hospitalaria, con menores costes.