Comment publier un article original en orthopédie-traumatologie ?

Resume Pour tous les chirurgiens (hospitaliers, universitaires, ou du secteur liberal) publier est devenu une necessite avec a la cle une reconnaissance et/ou des credits de recherche et d’investissement. La redaction medicale ne fait pas partie du cycle de formation en France hors Masters, motivant cette conference qui a pour objectif de guider les « futurs publiants » sur les donnees de base en vue de la redaction d’un article. Elle ne donne pas de « recette miracle » mais s’attache a eviter les pieges sur la forme (le fond ne sera pas aborde dans cette conference). Elle repond a 6 questions : (Q1) Quelle revue selectionner et comment proceder pour rentrer dans la norme de la revue choisie ? (Q2) Comment rediger : qui ecrit, qui relit, qui adresse a la revue choisie, faut-il privilegier l’ecriture directe en anglais ? (Q3) Publications et loi Jarde : comment proceder en respectant la loi tout en evitant de soulever des montagnes ? (Q4) Quelles sont les grandes lignes a respecter : nombre de mots, privilegier les tableaux, calcul de puissance a priori, bon niveau de preuve, criteres STrengthening the Reporting of OBservational studies in Epidemiology (STROBE), Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) (etude randomisee), Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) (meta-analyse) ? (Q5) Les statistiques : a quel moment ? Qui fait les analyses ? (Q6) Les pieges a eviter : niveau de preuve, enregistrement d’etude (Clin Trials et European Union Drug Regulating Authorities Clinical Trials Database [EUDRACT], PROSPERO), liste des references, resume, autocitation ou pas, citation de la revue choisie ou pas, declaration des liens d’interets. Cette conference se positionne au moment ou toutes les donnees sont collectees et ou debute la redaction du compte rendu de recherche. Nous ne traiterons pas de ce qui a ete fait lors de la mise en route de la recherche, et qui, bien qu’agissant surtout sur le fond, peut avoir des consequences importantes sur la redaction. Niveau de preuve V ; avis d’expert.