Zukunftswege der Industriegesellschaft: Ausbau der ‚Einbahnstraße‘ oder Umbau zur ‚Zweibahnstraße‘?

Die Entwicklung einer Gesellschaft analysieren und verstehen zu wollen, ist ein auserst anspruchsvolles, wenn nicht gar vermessenes Unterfangen. Man mus sich schon als “spekulativer Unternehmer” (N. Luhmann) fuhlen, wenn man sich an diese Aufgabe heranwagt. Um sie bewaltigen zu konnen, bedarf es vor allem des Muts zur groben Vereinfachung. Das gilt fur hochkomplexe Theorieansatze (z.B. historischer Materialismus, Systemtheorie) ebenso wie fur bildhafte Darstellungen (Metaphern wie beispielsweise die “Bienenfabel” von Mandeville). Es ist kein Wunder, das zahlreiche Versuche, die Gesellschaftsordnung und -entwicklung zu beschreiben, auf ein Teilsystem zuruckgreifen, von dem her dann Aussagen uber das ‘Ganze’ abgeleitet werden. Ausgangspunkt fur solche Bemuhungen ist seit dem 18. Jahrhundert der Ruckgriff auf das Teilsystem Wirtschaft, d.h. auf die Organisation der Bedarfsdeckung (Polanyi 1944/1978). Jedoch zwingt selbst die Konzentration auf ein gesellschaftliches Teilsystem zu analytischen Vereinfachungen, um komplexe Entwicklungszusammenhange begreifbar zu machen. Beliebt sind beispielsweise Dreiteilungen (Triaden). Hierzu zwei Beispiele, die mit evolutionistischen Annahmen der Autoren verbunden sind: - Mit Bezug auf ‘typische’ Produkte wirtschaftlicher Aktivitaten wird zwischen drei Sektoren unterschieden: primarer, sekundarer und tertiarer Sektor. Theoretiker und Propheten der “postindustriellen Gesellschaft” gehen davon aus, das die gesellschaftliche Entwicklung durch eine Gewichtsverlagerung wirtschaftlicher Aktivitaten vom primaren uber den sekundaren auf den tertiaren Sektor gekennzeichnet ist (vgl. statt anderer BELL 1973).